En Bogotá y en Colombia vuelve a aumentar la pobreza
-
[image: Jorge Gonzales][image: Jorge Ivan Gonzales][image: Especial de
Pobreza]Tras varios años de descenso sostenido, la pobreza está otra vez en
aumento,...
Colombia tiene petróleo para ocho años
Ésta es una de las razones por las cuáles el gobierno nacional ha aceptado los diálogos de Paz con la insurgencia armada.
EFE/El Espectador.
"Colombia alertó el martes que tiene petróleo solo para los próximos ocho años por lo que urge aumentar la exploración y el hallazgo de reservas, máxime cuando los atentados terroristas contra oleoductos como el de Caño Limón-Coveñas dejaron pérdidas en 2012 de más o menos un millón de dólares diarios.
"Tenemos petróleo para 8.1 años y sabemos que no es mucho tiempo para sostener el ritmo de un millón de barriles diarios, por eso necesitamos rápidamente hallazgos de reservas", aseguró el ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, en una entrevista con RCN Radio.
Sin embargo, el ministro aseguró que los resultados que obtuvo la Empresa Colombiana de Petróleos (Ecopetrol) el año pasado fueron buenos.
"Los resultados de Ecopetrol el año pasado fueron muy buenos a los ojos de cualquier analista, pero una empresa como ésta tiene siempre retos muy importantes, y uno de ellos es lograr aumentar las reservas que son tal vez la piedra en el zapato", dijo Cárdenas, tras enfatizar en que "para aumentar las reservas hay que explorar y para explorar hay que invertir".
El ministro se refirió también a los atentados terroristas de las bandas de las Farc y ELN que se registraron el año pasado contra el oleoducto Caño Limón-Coveñas, en la frontera con Venezuela, de los que dijo han dejado pérdidas de más o menos un millón de dólares diarios.
"Si no se hubieran registrado atentados en 2012, se hubieran podido producir más o menos 10.000 barriles adicionales por día en todo el año, y estaríamos hablando de más o menos un millón de dólares diarios adicionales que se perdieron", aseguró Cárdenas.
El ministro reconoció, sin embargo, que la acción del Ejército y de la Fuerza Aérea han llevado a que la situación de seguridad mejore en los últimos meses.
"Desde septiembre las cosas están mucho mejor, lo que ha permitido que la producción ahora esté por encima de un millón de barriles, hemos estado en un millón 18.000 barriles por día, desde comienzo del año", aclaró el funcionario.
Sobre la posibilidad de nuevos hallazgos, Cárdenas manifestó que no se han vuelto a presentar posibilidades tan grandes como Caño Limón-Coveñas o Cusiana, situado en el departamento del Casanare (este).
"Encontrar pozos como esos es muy difícil, nadie ha mostrado hasta ahora un potencial de esa magnitud, hay varios (pozos) con algún potencial menor, entonces hay que sumar, y es mejor eso, porque esto no se trata de ganarse el premio mayor, se trata de ganarse varios premios secos", afirmó el ministro."
-
EFE | Elespectador.com
Las Constituyentes por la paz y el artículo perdido de la Constitución
Por: Luz Marina López Espinosa.- Alianza de Medios y Periodistas por la Paz.
Martes, 19 Febrero 2013.
El próximo 20 de febrero se instalan en
la capital del país y en numerosas otras ciudades, las Asambleas
Constituyentes que desde lo popular, estudiarán y elaborarán propuestas
para llenar de contenidos las negociaciones de paz que se adelantan en
La Habana entre el gobierno de Colombia y la insurgencia de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia FARC- EP. Y cuando se habla de
contenidos, no se dice otra cosa que las reformas que en los campos
políticos, económico, laboral y ambiental entre otros, es preciso
adoptar por el Establecimiento en persona del gobierno, si es que la
voluntad de hacer por fin la paz en Colombia es cierta.
Y este ejercicio en ese propósito, tiene como protagonista al imprescindible y primordial conversador de la mesa de negociación, a despecho de no estar sentado en ella: el pueblo. Presencia que enraíza en lo más esencial de nuestro ser nacional y está en el corazón mismo de la república como principio fundante de ella ¿Qué será tan importante cosa?
Se trata de la consagración de la Soberanía Popular que hiciera la Constituyente de 1991. Esta Asamblea sí oficial, con expreso poder vinculante como soberana que era, al punto de revocar el mandato del Congreso, derogar la Constitución vigente y promulgar una nueva. Y no es poca cosa lo que estamos diciendo. Esa consagración, con mucho la disposición más importante de esa Constitución en tan dramáticas condiciones elaborada, como que lo fue en el momento crítico en que parecía que la vida institucional naufragaba. Y sin tratarse desde luego de una revolución ni de un cambio en el modelo económico ni del régimen político, si adoptaría reformas progresistas y de profundización democrática.
La más aguda discusión, la que mayor polarización generó y en donde se aplicó con más empeño el arsenal conceptual y la capacidad de los líderes de partidos e ideologías integrantes de la Asamblea de 1991, fue en el tema de la Soberanía Popular –art. 3º-. Decisión que revertía la que regía por casi un siglo –desde 1886-, que hacía radicar la soberanía en la Nación, por virtud de la cual los detentadoras del poder político económico y militar autodeclarados intérpretes legítimos de esa Nación, cometieron impunemente toda suerte de desafueros.
No fue poco el debate sobre el titular de la soberanía en 1991. La derecha se empleó a fondo con toda su utilería retórica, en aras de impedir esa calamidad que atacaba el corazón mismo de la dominación de los menos sobre los más. Sinceramente conmovidos, alertaban contra las horcas caudinas que el pueblo amotinado colocaría en las esquinas a la manera del Terror en la Revolución Francesa, para ejecutar a quienes el pueblo soberano en asambleas populares, declarara “un enemigo del pueblo”. El miedo a reconocerle el poder al pueblo, era cierto y profundo. Más ideológico e interesado en el modelo de dominación que se quería perpetuar, no pudo ser el debate.
La mayoría de los constituyentes no eran de izquierda, pero tuvieron la lucidez de saber -y ser consecuentes con ello-, que el momento y la circunstancia que produjeron la convocatoria de la Constituyente, eran demasiado cruciales como para burlar el clamor y urgencia de una apertura democrática. Que pasaba por legitimar el régimen a los ojos de la población, de la sociedad civil que es su razón de ser, lo que implicaba posicionarla en los asuntos públicos.
Los anteriores propósitos y necesidades requerían un referente conceptual de hondura, como un principio fundante de la nueva institucionalidad. Y ese referente no podía ser otra que la adopción de la Soberanía Popular, la cual después de las múltiples controversias aludidas, quedó en estos términos:
Art. 3º. La soberanía reside exclusivamente en el pueblo, del cual emana el poder político. El pueblo la ejerce en forma directa o por medio de sus representantes, en los términos que la Constitución establece.
Todo lo anterior, para decir que las Asambleas Constituyentes por la Paz a instalarse este 20 de febrero, son emanación directa y cabal del más importante artículo de nuestra Constitución. Que por lo mismo y por la forma obligada como tuvo que ser adoptado por el Establecimiento, es un artículo desaparecido de la Constitución. Por eso el pueblo teniéndola, no puede ejercer la soberanía elemental y mínima de movilizarse por un derecho, si no es previos permisos, restricciones y claro, agresiva presencia policial. Ni para votar porque en su territorio no se haga una obra o explotación que le destruye el medio ambiente y la armonía social. Ni para exigir que la fuerza pública no bombardee sus zonas rurales, ni el ejército le ocupe sus escuelas, canchas deportivas y salones comunales, ni se atrinchere en las casas de los pobladores. Es el artículo desaparecido de la Constitución; sin tomarse siquiera el trabajo de derogarlo.
Si el artículo 3º. consagratorio de la Soberanía popular rigiera, los habitantes de la localidad rural de Bogotá, los martirizados campesinos del hermoso páramo de Sumapaz, no llevarían más de veinte años sometidos a la ocupación militar de su territorio que los empadrona, vigila, interroga y hostiliza, haciendo más cruel su duro aunque en otras circunstancias bucólico transcurrir.
Pero es la soberanía popular la culpable de que Sumapaz sea a la manera de una inmensa prisión. Me explico: el campesinado del páramo es paradigma del ejercicio de ella. Allí el Sindicato Agrario, es la máxima organización social, designada y acatada por los habitantes, que los representa y atiende los problemas comunitarios y de convivencia, amén de ser su vocero ante las autoridades. Y ellos, no obstante ser campesinos pobres y de poca formación académica, tienen una aguzada conciencia política y jurídica que les permite saber que son el pueblo soberano. Y a pesar de ejercerlo dentro de los absolutos cánones legales y respeto por las autoridades constituidas -no hay horcas caudinas en los cruces de caminos del territorio-, saben lo que dice el texto mayor: que el poder político emana de él.
Tal la razón por la cual Sumapaz es tal vez la zona del mundo más densamente militarizada. Por cada habitante de allí –incluidos los niños recién nacidos y los ancianos-, hay por lo menos tres soldados que los observan con recelo mientras el ojo del fusil tampoco les quita la mirada. Y entre el gris de los frailejones y el amarillo de las matas de caléndula con la que los niños elaboran cremas para la piel, fieros tanques de guerra agreden el paisaje en los cruces de caminos.
Alianza de Medios y Periodistas
La decadencia de las infraestructuras
El 29 de Octubre del año pasado, relativamente tarde para la estación, el huracán Sandy - convertido ya en una tormenta tropical- tomó tierra en el estado de Nueva Jersey. Todavía durante los dos días que le tomó disiparse a medida que entraba en el territorio continental de los EE.UU. causó daños apreciables, aunque no comparables a su trágico balance de los días anteriores. Se trataba de un huracán menor, de categoría 2 mientras se movió por aguas tropicales y de categoría 1 cuando se acercaba a la costa de Nueva Jersey, mientras empezaba a degenerar. Quiso el azar que llegase al mismo tiempo que una gran sistema frontal de origen polar, lo cual intensificó sus efectos sobre la zona costera principalmente, generando una marejada ciclónica de grandes dimensiones.
De entre todos los estragos que causó Sandy, con una nómina de decenas de muertos, los medios de comunicación se han centrado en los daños personales y materiales que causó en la ciudad de Nueva York, quizá porque esta ciudad es la capital económica del mundo, quizá porque no es tan normal que una tormenta tan devastadora llegue a estas latitudes (no discutiremos ahora si tal evento es verdaderamente anómalo o simplemente el evento que en media se tiene que producir cada cierto tiempo relativamente largo). Lo cierto es que la llegada de Sandy a las inmediaciones de Nueva York ha traído a la cima del mundo un sentimiento de impotencia y de fragilidad no habitual en una urbe tan poderosa (quizá un poco más después del trágico 11 de Septiembre de 2001).
Varias infraestructuras críticas fallaron en aquellos días, incluyendo el metro. El caso del metro de Nueva York fue paradigmático. Esta instalación, de gran extensión y complejidad, está en la mayoría de su recorrido por debajo del nivel del mar. La subida del nivel del mar anegó instalaciones y la sal del mar añadió la corrosión a la complejidad del desagüado. Según las autoridades, el metro de Nueva York no había hecho nunca frente a un reto tan grandioso en sus 108 años de historia. Durante varios días los neoyorkinos tuvieron que soportar la interrupción de servicio de muchas líneas, y aún hoy en día algunas líneas no funcionan a plena capacidad. La situación ahora es de vuelta a una cierta normalidad... una normalidad en la que los problemas del metro tienen un cierto nivel de recurrencia, con disrupciones habituales del servicio que en ocasiones duran varios meses.
El caso del metro de Nueva York ejemplifica bastante bien cómo nuestra sociedad occidental e industrializada se ha arriesgado a construir infraestructuras de las que ahora dependemos vitalmente pero cuyo mantenimiento requiere de grandes cantidades de energía y de materiales. Tal construcción deviene cada vez más frágil a medida que pasa el tiempo, en parte por el envejecimiento (la "curva de la bañera" que suele mencionar Rafa Íñiguez) y en parte porque sobre la infraestructura inicial se van añadiendo nuevas instalaciones para dar mayores y mejores servicios; en muchos casos, estos añadidos sobrecargan la estructura anterior, que no estaba dimensionada para esas capacidades, y eso hace del conjunto un ente tan frágil como un castillo de naipes y con un coste de operaciones y de mantenimiento que crece exponencialmente con el número de funcionalidades que se le van añadiendo. El problema es que en un momento dado se llega a un punto en el cual, por el decrecimiento de los insumos energéticos que llegan a la sociedad y por los costes crecientes de mantenimiento, la infraestructura no puede ser mantenida por más tiempo, y sin un plan apropiado para su descenso ésta seguirá un proceso semejante al de la necrosis en seres vivos, que puede acabar destruyéndola por completo. Desgraciadamente, idear un plan de descenso es algo políticamente muy impopular y contrario al programa del progreso que sustenta la psique colectiva en Occidente, y así los representantes políticos preferirán siempre poner en marcha complejos y costosos programas de rehabilitación y extensión antes que diseñar programas de disminución y aprovechamiento de las partes más salvables y esenciales de la infraestructura comprometida.
El problema de la insostenibilidad de las infraestructuras de la sociedad moderna es mucho más grave y tiene un alcance mucho más profundo de lo que la mayoría de la gente se imagina, y posiblemente incluso de lo que conocen muchos de los lectores habituales de este blog, hasta el punto que se puede decir sin exagerar que el posible colapso de estas infraestructuras constituye una de las mayores amenazas a las que tendremos que hacer frente en los próximos años. Como muestra pondré algunos ejemplos.
Uno de los problemas a los que tendrá que hacer frente una sociedad magra en recursos es el de la gestión de las instalaciones nucleares. Ya hemos hablado varias veces sobre los diversos riesgos asociados a la energía nuclear y específicamente sobre los problemas de mantenimiento de las instalaciones nucleares. Por ejemplo, en este momento se evalúa en 100.000 millones de dólares el coste de reparar la catástrofe de Fukushima en Japón. Un coste desorbitante que supera con creces los beneficios netos que podía dar el grupo de 6 centrales durante su vida útil: con una potencia instalada para todo el grupo de 4,7 Gw y asumiendo un factor de carga del 80% (lo habitual para una central nuclear) estas centrales producían casi 33.000 Gw·h de electricidad al año. Contando un precio medio aproximado de 20 centavos de dólar por Kw·h el valor comercial de toda esa electricidad anual sería 6.600 millones de dólares. Aún con un margen comercial del 50%, esas centrales darían un beneficio anual de 3.300 millones de dólares, con lo que el coste de paliar el desastre equivale a todo el beneficio económico esperado de ellas durante 30 años (y eso sin tener en cuenta otros costes variables, y dando por buena la cifra de 100.000 millones de dólares de más arriba, que algunos elevan a los 600.000 millones de dólares). Y eso que en estas estimaciones no se da un horizonte temporal de por cuánto tiempo valdrán las contenciones empleadas. Recordando el otro gran accidente nuclear, el de Chernobil, recientemente se ha sabido que una parte del fallido reactor 4 se ha desmoronado y eso mete más presión para que se avance en la construcción del segundo sarcófago, ya que se han detectado numerosas filtraciones en el primero (fruto de la acción de las inclemencias climatológicas y de la erosión radiactiva), el cual tiene un coste estimado en 1.500 millones de euros y se espera que sea útil durante 100 años. Es fácil de suponer que dentro de 100 años tendría que ser sustituido de nuevo, y que por tanto el coste de la instalación (ahora improductiva en términos energéticos) pueda ser fácilmente de varios miles de millones de euros de hoy en día cada varias décadas (cuesta creer que vaya a soportar todo un siglo cuando los procesos de deterioro que actúan sobre tal instalación son en parte desconocidos). Sin llegar a estos casos tan extremos, conviene recordar que aún no se ha desmantelado completamente ninguna central nuclear en el mundo al agotar su vida útil, proceso que es muy lento -alrededor de 50 años. La Administración de Desmantelamiento Nuclear británica estimaba un coste de 70.000 millones de libras esterlinas (unos 81.000 millones de euros) para desmantelar los 19 grupos existentes en el Reino Unido, aunque la evaluación precisa de un proceso tan lento es complicada y probablemente será mucho mayor - sobre todo cuando ninguna se ha verificado completamente a fecha de hoy.
Otra infraestructura cuya complejidad ha ido creciendo sin que haya ningún plan de sostenibilidad asociado es la red eléctrica en su conjunto, contando tanto la distribución como la generación. Los costes implícitos de la alocada expansión y la incapacidad de mantener ya sea la fuerza generadora o la capacidad de transporte en red llevan a fallos repetidos y de graves consecuencias. En Argentina se vivió un gran apagón a finales del año pasado, aunque parece una broma comparado con el que se vivió en la India el verano pasado (el 8% de la Humanidad se quedó sin luz). En otras latitudes se toman medidas para evitar previsibles apagones: mientras en Japón el disciplinado pueblo nipón ha tolerado pacientemente restricciones al consumo de hasta un 30%, necesario tras el accidente de Fukushima, en Francia el presidente François Hollande prohíbe mantener encendidos los escaparates de los comercios y parte del alumbrado público durante la noche (pero, no, sobre todo que no se diga que Francia está en Malí para garantizar el acceso al uranio que críticamente le falta). Y no sólo es la generación la que está en entredicho, también la propia red presenta un problema de costes de mantenimiento crecientes. Frecuentemente se ha denunciado la complejidad y alto coste de mantener la red eléctrica de los EE.UU. operativa, hasta el punto de que la Sociedad de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) denunciaba hace años la necesidad de substituir más del 40% de la red, con una antigüedad de hasta 100 años, con un coste elevadísimo, si se quería evitar que colapsara. En España los problemas con la red son recurrentes, aunque aquí el problema más viene de la desinversión de las compañías eléctricas que controlan el mercado que de la gran obsolescencia de las redes. En todo caso, el remozado y la substitución de la red eléctrica se prevé problemática si el pico del cobre sobreviene, como parece, hacia 2018, y si en realidad las reservas de cobre restantes dependen críticamente de disponer de abundante energía para su explotación. Ciertamente el cobre se puede reciclar, pero, ¿a qué coste energético? ¿Y cómo se pueden cubrir las necesidades de las potencias emergentes?
Si la red eléctrica está en peligro en un mundo que no puede permitirse pagar facturas energéticas crecientes, la situación no es mejor en el resto de infraestructuras. El hormigón armado adolece de un problema de obsolescencia gravísimo que limita la vida útil de las infraestructuras hechas con él a un siglo como mucho, 50 años en la mayoría de los casos, y muchas infraestructuras críticas ya están llegando a esa edad. El coste de reemplazar todos los puentes, autopistas, alcantarillas, presas y edificios se cifra en los 3 billones de dólares sólo en los EE.UU. El problema es conocido desde hace tiempo y su solución es técnicamente sencilla, pero la alternativa constructiva es más lenta y cara y en aras de mantener un BAU rampante y creciente se ha desdeñado siempre. De nuevo, el sistema que se ha impuesto se basa en la hipótesis de tener acceso creciente a cantidades ilimitadas de energía, y la falta de las mismas genera un problema que se agrava exponencialmente a medida que el tiempo de vida de la infraestructura ya hecha se agota. Los romanos construyeron calzadas y acueductos que les sobrevivieron 2000 años; nuestra civilización dejará pocas trazas que puedan sobrevivir a nuestros nietos.
Y no sólo es el capital físico el que, por su baja calidad y su gran dependencia de la energía futura, se destruye. También se va desvaneciendo el capital humano y la capacidad transformadora propia de una sociedad industrial. Exponente de ello es el hundimiento cada vez más acelerado del sector de automóvil, que lleva al cierre de fábricas de motos y coches. La desaparición de factorías es grave por la pérdida de empleo y el drama del paro en primer lugar, pero en un segundo plano se produce otro efecto indeseable: la pérdida de base industrial. Puesto que toda esa industria, con su gran tamaño, es la que ha hecho posible la fabricación a gran escala de elementos muy sofisticados que de otro modo serían inviables económicamente, y no sólo eso, sino que se pueda dar un mantenimiento especializado a un precio razonable. La mayoría de la población está tan habituada a estos milagros técnicos del día a día que no se dan cuenta de la proeza que en realidad es fabricar un panel fotovoltaico o mantener un avión. Con el hundimiento de la industria se pierden las factorias y las herramientas específicas, y también se dispersa el capital humano que un día les dio sentido. Además, no se dan los incentivos adecuados para que la gente más joven escoja vías profesionalmente más arduas y socialmente menos reconocidas. De seguir en esa tendencia nos podríamos encontrar en poco tiempo con una incapacidad real de proveer ciertos suministros clave y de mantener ciertas infraestructuras cuya reparación tenía una complejidad de la que no éramos conscientes.
La degradación de las infraestructuras y del capital físico y humano que las sustenta tiene una raíz profunda, como sabemos, en el descenso energético, y por desgracia lo realimenta. Justo en el momento en que necesitaríamos incrementar más que nunca nuestra disponibilidad energética, ésta disminuye. Justo cuando la burbuja financiera es más grande que jamás, y que el capital que hemos tomado prestado del futuro es el más inmenso de la Historia, nos encontramos en una situación en la que el crecimiento económico es imposible. Es la tormenta perfecta. Ése nombre, Tormenta perfecta, es justamente el título de un informe que hace unas semanas sacó a la luz una importante firma financiera a escala global, Tullet Prebon. Es un documento jalonado con preciosas imágenes de ruinas de civilizaciones que colapsaron, lo cual da pistas de qué lecturas debieron inspirar a su autor. En él se exponen las cuatro causas por las que la actual crisis es tan grave y no tiene precedentes, y de las cuatro una es puesta en relieve como principal: el declive de la energía neta. Resulta chocante y a la par reconfortante leer, en un informe de una gran firma del selectivo británico, que la economía es sólo el lenguaje y que la verdadera sustancia es la energía; que la economía tiene que ser reducida a su dimensión energética; o que el concepto clave es el de Tasa de Retorno Energético (TRE, que en inglés se designa por las siglas EROEI). Toda una reivindicación del trabajo de Charles Hall y de los postulados económicos de las teorías post-capitalistas. Pero lo verdaderamente alarmante es ver expresado con nitidez el concepto de "abismo de la energía neta" que sucede cuando la TRE baja de un cierto umbral, fenómeno del que ya hablamos aquí hace tiempo. Máxime cuando los analistas de Tullet Prebon consideran que la TRE de todas nuestras fuentes de energía podría caer a 11 en unos pocos años. Dada la no-linealidad de la relación entre la energía neta y la TRE, al principio disminuciones progresivas de la TRE se traducen en pequeñísimos descensos en la energía neta; sin embargo, más allá del valor límite de 10 pequeñas disminuciones de la TRE conducen a grandes descensos de la energía neta. Es el precipio o abismo de la energía neta.
Que la energía neta del petróleo está bajando rápidamente es algo que cada vez está más claro. Hace unos meses el coste marginal de un barril de petróleo superaba ya los 92 dólares, un precio próximo al umbral de dolor para las economías occidentales. El precio del petróleo, por tanto, no se mantiene alto por gusto, sino por necesidad. Como muestra, un par de datos significativos. El primero: que a pesar de las grandísimas inversiones efectuadas, la producción de las 5 grandes compañías petroleras occidentales, herederas de aquellas "7 hermanas", desciende a ritmo constante, como muestra la siguiente gráfica tomada del artículo de Matthieu Auzanneau donde se explica:
El segundo dato es todavía más alarmante. En este momento la mayoría de las reservas de petróleo no están en manos de las compañías multinaciones que acabamos de analizar, sino de las compañías nacionales de Oriente Próximo y de las compañías más o menos estatalizadas que controlan el negocio en Rusia, China y Brasil. Dada la colusión entre los intereses del negocio puro y duro y los intereses de los Estados que, de hecho o de derecho, ostentan el control de estas compañías, estas compañías pueden embarcarse en inversiones más allá de la lógica empresarial y en pro de una lógica de protección de intereses estratégicos de los estados que la sustentan. Mientras el mundo vivía los dulces días de expansión crediticia y energía crecientemente abundante no hubo problemas, pero cuando los recursos han empezado a escasear estas compañías se han lanzado a hacer inversión en nueva prospección más allá de lo que era razonable desde el punto de vista del inversor. No se puede ser al tiempo compañía pública y privada, y los inversores están comenzando a castigar duramente a estas compañías que invierten más de lo que ganan y encima arrojan dividendos para proyectar una falsa imagen de bonanza y de normalidad. Las acciones de Petrobras (Brasil) y Gazprom (Rusia) se desploman en bolsa al ritmo que su endeudamiento crece y crece, mientras otras compañías como Sinopec (China) están en el punto de mira por su mala política de inversiones. El gran negocio que se suponía que era invertir en el sector de los hidrocarburos en esos países ha resultado ser otra burbuja financiera más, simplemente porque el petróleo y el gas no son tan abundantes ni tan baratos como se decía, exactamente lo mismo que pasa con el fracking por estos lares. Pero aún cuesta aceptar que en realidad el sector ha cambiado, que estamos viviendo el ocaso del petróleo...
Y si esta situación no es nada buena de por sí, el problema se ve agravado de nuevo por la decadencia de las infraestructuras. Cuando calculamos la TRE del petróleo actuamente en explotación el resultado es mejor de lo que le correspondería si realmente pudiéramos calcularla en relación a todo su ciclo de vida, porque una parte de la infraestructura imprescindible para su explotación ya está ahí y sólo hay que mantenerla - mientras se pueda. El problema se plantea, por tanto, cuando la infraestructura está amortizada y hay que construir nueva que la reemplace. Es, por ejemplo, el caso de las refinerías en el mundo occidental. Hace más de 30 años que no se construye ninguna, y al contrario, por problemas de rentabilidad asociados a la dificultad de refinar diésel están cerrando muchas. Si todos esos costes que algún día se han de volver a pagar se tuvieran en cuenta, la TRE resultante sería menor y veríamos que la sociedad está abocada a un colapso súbito. Pero tal colapso no se produce mientras las infraestructuras sean operativas, mientras no haga falta repetir la inversión de energía que se hizo para ponerlas en marcha. Nuestra situación es semejante a la de unos pasajeros que viajan en un viejo avión que ya agotó su vida útil y se encuentra en medio del océano. Sus destartaladas alas no permitirán cruzar la vasta extensión de agua pero no sabemos ni cuándo ni cómo fallará.
Carlos de Castro suele señalar que la TRE del petróleo en realidad es menor que la que se asume siempre y sin embargo eso no conlleva el colapso de la sociedad. Esta afirmación es verdad a medias: el petróleo se beneficia en este momento de no tener que pagar por las inversiones previas necesarias para su explotación en forma de infraestructura (oleoductos, refinerías, canales de distribución, red de gasolineras), lo que permite que su rentabilidad energética sea mucho mayor que si se contabiliza el gasto energético de todo este despliegue en el debe de la contabilidad energética. Sin embargo, el día tarde o temprano llegará en que se tendrá que reponer todo eso, y los excedentes que dejará el petróleo entonces probablemente no serán suficientes. En ese momento, el drama de la muy baja TRE del petróleo aflorará de golpe y el descenso será mucho más abrupto de lo imaginado.
El concepto de TRE es muy útil para poder analizar la viabilidad de la sociedad, pero se tiene que tener en cuenta que es un concepto termodinámico y por tanto sólo tiene pleno sentido cuando se calcula en situaciones de equilibrio, estáticas por tanto, en las que las cosas no varían con el tiempo o lo hacen muy lentamente. Por muy lentamente tiene que entenderse que los factores que cambian lo hacen sobre períodos más prolongados que la vida útil de las instalaciones energéticas, y así hay tiempo suficiente como para ver si la energía generada por unas fuentes es suficiente como para poder mantener una sociedad y al tiempo pagar todo el coste de reponer la infraestructura que requieren.
Sin embargo, nosotros estamos aplicando el concepto de TRE en situaciones no estáticas y así la información que sacamos de ella es muy errónea. Es lo mismo que hace que, por ejemplo, no seamos capaces de reconocer si algunas fuentes de energía no son más que extensiones de los combustibles fósiles. Complica aún más la cosa el hecho de que el ser humano tiene una visión estática de las cosas, aún cuando son dinámicas, y eso hace que nos cueste reconocer los cambios si son lo suficientemente lentos para el tempo interno de la psique humana. Hemos construido todo un complejo modelo de sociedad asumiendo que el petróleo siempre estará ahí para apuntalarlo, sin tener en cuenta que no sólo hacía falta el petróleo abundante y barato, sino mantener toda una infraestructura que lo apuntalaba y cuyos costes iniciales se pagaron cuando nos sobraba lo que ahora nos va a faltar.
Este declive inevitable de las infraestructuras, esta incapacidad de reponer lo que se pudo financiar cuando la energía era barata, podría ser al final la causa última y profunda del rápido declive societario teorizado por el profesor Ugo Bardi. Bardi observa que las fases de declive y colapso de las civilizaciones son más rápidas que las de ascenso, lo cual él denomina "Efecto Séneca" en honor al insigne filósofo que ya refería este efecto en sus escritos sobre la decadencia del Imperio Romano ("El camino a la ruina es rápido"):
La conclusión de esta larga discusión es que nuestras infraestructuras, que hoy damos por garantizadas en su grandiosidad y eficiencia, están condenadas a decaer a un ritmo semejante al de nuestra disponibilidad energética neta (Darío dio en el anterior post un interesante caso práctico con la relación entre la disminución de consumo de gasolina y las dificultades para financiar el mantenimiento de las carreteras). Tal perspectiva introduce una nueva variable de preocupación, que se ve aún más agravada si tenemos en cuenta que mantener una buena TRE para la explotación de las fuentes de energía remanentes depende, precisamente, del mantenimiento de esas mismas infraestructuras que están condenadas. Es un nuevo efecto no lineal del declive energético, y uno de los más perniciosos, y posiblemente la clave del Efecto Séneca.
En realidad, en vez de intentar mantener a toda costa esas infraestructuras que inevitablemente decaerán, lo que se tendría que estudiar y analizar es qué se puede mantener razonablemente en una base local. De lo contrario, estas grandiosas infraestructuras nos arrastrarán con su gigantesco peso en su caída, gastando rápidamente los pocos recursos que nos quedan.
Salu2,
AMT
Físico y matemático español, científico del Departamento de Oceanografía Física del Centro Mediterráneo de Investigaciones Marinas y Ambientales del 'Consejo Superior de Investigaciones Científicas' (CSIC), Dr Antonio María Turiel Martínez.
"Modelo Constantinopla"
Una breve explicación sobre el colapso societal y el hundimiento de los imperios, basado en el escenario prospectivo estadounidense, denominado "Modelo Constantinopla":
El caso más claro, conocido y documentado es el del Imperio Romano. Cuando todo se derrumbaba en Occidente, Constantino I refunda Bizancio en el año 330, y se traslada allí, junto con las clases dominantes, encerrádonse, con todos sus ejércitos y riquezas en la "Nueva Roma del Levante" (Imperio Romano de Oriente o Imperio Bizantino), dejando a Occidente y a su gente sometida al deterioro y al colapso.
El Imperio Romano de Oriente (con su capital Constantinopla, conocida después como «la Reina de las Ciudades» -Basileuousa Polis-) duró hasta el año 1453. Tuvo épocas de gloria en las que logró recuperar gran parte de su perímetro anterior hegemón (ocupó el sur de Italia y España y todo el norte de Africa). Teniendo también épocas críticas donde tuvo que concentrarse y batallar para mantener su núcleo de poder central.
En el momento actual, mientras el capitalismo imperialista global cuente con "energia fácil, abundante y barata" podrá hacer "resets" (recesión, depresión, deflación -o hiperinflación- y vuelta a empezar). Pero angustiosamente, el juego real se torna diferente, energía decreciente, cambio climático, que conllevan un escenario de vastas proporciones que dejará un mundo inevitablemente más "pequeño" (en tierras aprovechables y en población) o se irá directamente hasta un evento distópico de escala planetaria.
Dada la imposibilidad actual de soluciones efectivas y globales, pasa a ser aplicable, una estrategia de segundo nivel que los militares denominan "safe zones" (zonas seguras) y que parte del supuesto de "salvar una semilla" y, cuando las condiciones lo permitan, desde allí recuperar o regenerar el escenario. Equivale a la práctica de "salvar al Rey" aunque el enemigo capture el país, porque, con el Rey a salvo más adelante será posible recuperar el territorio. En este caso "salvar al Rey" equivale a proteger ciertas regiones que resulten sustentables y dejar al resto del planeta con su población librado a su suerte.
El Plan "B" de los estadounidenses seguramente tendrá un formato similar al anterior, su oligarquía financiera y empresarial tratará de reguardarse en determinadas zonas o nucleos estables y viables (un EE.UU. "civilizado" y con capacidad punitiva global y de acción regional donde lo necesite) y dejando al "resto del mundo" que se las apañe a como de lugar (sumidos en diferentes situaciones de caos o vorágine).
La « tortura » a los policías
Domínico Nadal,
Cambio Total.
El « pesista »
-músculo por aquí, músculo por allá y mechita inservible-, ministrico de
defensa, un tal Pinzón, el malo, aclaro, lanza un twitterazo –a la manera de
Uribhitler- acusando a las FARC de « torturar » a los dos policías
que esa guerrilla liberó recientemente.
Los que vimos el
video de la entrega emitido por TeleSUR los vimos en buen estado de salud. Me
imagino que en el protocolo de entrega el CICR hizo constatar el estado de
salud de los policías y si éstos tenían algunas acotaciones, como por ejemplo,
si habían recibidos malos tratos o torturas.
Por ello extraña
que ahora salga el « guerrerista » que no va a la guerra con
semejante mentira y lo hace sin mostrar pruebas que demuestren su aserto.
Increíble. Torturas ? Qué es tortura para los militares y policías ?
Que les tocó caminar diez horas y cuando se quedaban eran « obligados »
a seguir ? Ajajá ! Es que esas caminatas hacen parte de la vida
diaria de los guerrilleros y pareciera que los « tombos » están es
acostumbraditos a estar en los pueblos violando muchahchas o haciéndoles el « servicio »
a cuanta se atraviese.
Que no comían a
veces ? Ah, es que los guerrilleros mismos a veces no comen y les toca
jalar pata para llegar a su destino, en donde ahí sí pueden tirarse un « golpe ».
De qué otra cosa
pueden acusar a las FARC ? De nada más. Porque las FARC-EP tiene prohibido
desde hace más de 30 años torturar a los prisioneros que caen en su poder. Y lo
llamativo es que Caracol radio presenta el twiterazo como una notica, así sin
más. Sin ninguna explicación, sin ninguna pregunta al « pesista »
narciso, sin nada de nada.
Nos va a tocar
mandarle el formato de lo que nos enseñaron en la Facultad de Periodismo de la
U. Nacional para que aprendan cómo es que se hace la investigación para
publicar una noticia, una verdadera noticia.
Me imagino si
alguna vez el « pesista » cayera en poder de las FARC la « tortura »
de no poderse mirar al espejo y decir : « Espejito, espejito, quién
es el más lindo de Colombia ? ».
Vergonzoso destape de Santos ante la Corte Interamericana
Por: Camilo de las Casas, Pacocol
Martes, 19 Febrero 2013.
Así que no podría ser otra la actitud de Rafael Nieto, abogado en representación del intereses del Estado, no del colombiano si no del gobierno y de, creo yo, amplios sectores de militares y los de ACORE. Una de las pretensiones del gobierno en el caso fue demostrar que la ley de víctimas es el mecanismo más idóneo que satisface los derechos de estas. El Vice Ministro Samper, hijo del presidente de la época de la operación militar, aunque diferenció la ayuda humanitaria, de la reparación, fue usado en los alegatos de Navia, este no apareció como un ViceMinistro si no como alguien subordinado a Navia; este Navia concluyó que ningún país en el mundo había hecho lo que Colombia por las víctimas, reduciendo el problema de la reparación a unas cuantías. Insistió permanentemente que las víctimas del caso podrían acudir a la ley de víctimas, donde no se requiere prueba judicial y pueden recibir respuesta a sus exigencias, pues el sistema interamericano es subsidiario, de algo, según él, que ya funciona en Colombia. Habrá que demostrar el sentido lastimero y caritativo con que el gobierno está tratando a millares de colombianos que acuden para recibir un apoyo económico como víctimas, otra degeneración más, de la auténtica responsabilidad del Estado.
Leer más...
Qué buena chica es la Drummond
Por: Reinaldo Spitaletta, El Espectador.
En 1928, una transnacional gringa, la United Fruit Company, arrojaba al mar decenas de cadáveres de trabajadores.
Las transnacionales en Colombia, que las hay hasta de prostitución, han escrito una historia de piratería, explotación territorial y de mano de obra, y de abusos a granel. La heredera de la que tenía sus plantaciones en Ciénaga, en 1928, la Chiquita Brand, fue acusada de financiar grupos paramilitares en Urabá, de 1997 a 2004, a los que pagó 1,7 millones de dólares. Además, les transportó tres mil fusiles AK 47 y cinco millones de proyectiles. La justicia norteamericana la multó con 25 millones de dólares; la colombiana, pasó de agache.
Ahora retumba en el ambiente de los flagelos contra el país, la Drummond, cuyo nombre volvió a sonar recientemente por dejar caer al mar de Santa Marta más de quinientas toneladas de carbón. Y no había sonado, por ejemplo, en diciembre último, cuando el Estado colombiano le pagó a la misma una multa de sesenta mil millones de pesos. Qué curioso. ¿Dónde estaba la prensa? ¿Por qué tanto mutismo al respecto? ¿Acaso sectores de la oligarquía colombiana todavía chillaban hipócritamente por el fallo de La Haya en la que Colombia perdió buena parte de mar territorial frente a Nicaragua y tapaban con sus lágrimas de cocodrilo el resultado de la demanda de la Drummond?
Desde su arribo al país, en 1988, no han faltado contra la transnacional carbonera quejas de la comunidad y de los ambientalistas; protestas sindicales y demandas penales por su presunta complicidad en asesinatos de trabajadores. El contrato de operaciones de la transnacional con Colombia, el 078 de 1988, sufrió varias modificaciones en 1994, sin la empresa haber extraído todavía carbón, como lo indicó el investigador Mario Alejandro Valencia, del Centro de Estudios del Trabajo (Cedetrabajo). Tal contrato le impide al Estado intervenir en los costos de transporte desde la mina hasta el puerto, “los cuales son descontados del pago de las regalías”.
Sobre la contaminación marina por el polvillo de carbón, que produce como una suerte de cáncer al mar, ha habido denuncias como las del director del acuario de Santa Marta, Franco Ospina. La desaparición de animales en playas y aguas (como las almejas y el chipichipi), la muerte del plancton, la preocupante mortandad de peces, son algunos de los efectos perversos provocados por la transnacional.
Y mientras la transnacional prospera, el medio ambiente y los pescadores se deterioran. Los “regalitos” que Colombia le ha dado a la corporación van desde beneficios fiscales hasta la exención de los impuestos a la compra de gasolina en las zonas de frontera que, según el precitado analista de Cedetrabajo, le representaron a la compañía una ganancia de 452 mil millones de pesos. “Solo para el 2010 el costo fiscal de los regalos del gobierno a Drummond costaron 218.694 millones de pesos”.
Regalar el país, feriarlo, darles a las corporaciones mutinacionales todas las gabelas, ha sido política de los entreguistas que hemos tenido como gobernantes desde hace años. Mientras los colombianos pagan alzas desaforadas en la gasolina, ésta se les abarata a compañías como la Drummond. Y al tiempo que el Estado se postra a sus pies, la transnacional responde con demandas, unas ante el Consejo de Estado, y otras, como la que recientemente ganó, ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio, con sede en París. Así paga el diablo a quien bien le sirve.
Cuando algunos oficiantes oligárquicos salían a protestar por el fallo de La Haya sobre San Andrés, y llamaban a desconocerlo, se callaban frente a las tropelías de transnacionales como la Drummond. Nada han dicho sobre los crímenes ambientales y los irreparables daños ecológicos cometidos por ésta. En tales actitudes, de prosternación y entrega del suelo patrio a la voracidad de las corporaciones, es que se fundamenta la famosa locomotora minero-energética del gobierno colombiano. ¿Prosperidad para quién?
-
Elespectador.com| Elespectador.com
