En Bogotá y en Colombia vuelve a aumentar la pobreza
-
[image: Jorge Gonzales][image: Jorge Ivan Gonzales][image: Especial de
Pobreza]Tras varios años de descenso sostenido, la pobreza está otra vez en
aumento,...
domingo, abril 21, 2013
¿Qué pasó en las elecciones venezolanas?
Luis Britto García Blog.
http://luis-britto.blogspot.com
1
Hace años denuncio que la Comisión y la Corte Interamericana de la
OEA quieren desconocer
nuestros tribunales, para decidir
en lugar de ellos cuestiones
relativas a la soberanía de Venezuela, como la legitimidad de las
elecciones. Así, el primero en cuestionar los comicios del 14 de abril es
Insulza, presidente de la OEA,
quien exige “realizar una auditoría y un
recuento completo de la votación" y
pone “a disposición de Venezuela el equipo de expertos electorales de la OEA". Vale decir, expertos extranjeros, y no el Consejo
Nacional Electoral, deben declarar quién ganó nuestras elecciones.
2
Para escoger al Presidente de
Venezuela también se ofrecen
voluntarios el gobierno de Estados Unidos y el canciller de España,
García
Maspero, ambos demandando recuento de votos al sistema electoral que
Carter
calificó como el “más perfecto del mundo”. Por no contradecirlos, el
candidato perdedor
reclama asimismo recuento manual de
votos y en lugar de exigirlo por vías de derecho, convoca motines que
en dos días incendian o destruyen
doce Centros de Diagnóstico Integral, arrasan
cuatro casas del PSUV y varios mercados solidarios, acosan medios de
comunicación de servicio público y comunitarios y residencias de
miembros del Poder Electoral, asesinan a 8 compatriotas –uno
de ellos quemado vivo- y dejan 124 heridos. Es una pequeña muestra de lo
que
harían si llegaran a tomar al poder. Desaparecerían los derechos a la
atención
médica gratuita, a alimentos subsidiados, a la información alternativa, a
la
militancia progresista, al sufragio y a
la vida.
3
La Historia se repite, los
guiones se remedan. Las elecciones que
dieron el triunfo a Ajmadineyah fueron desconocidas por una oposición que
intentó algaradas y motines para legitimar una intervención imperialista. Durante
las elecciones una agresión informática seguramente imperial hackea las cuentas
de twitter de Nicolás Maduro, del presidente de la Asamblea Nacional
Diosdado Cabello y de Teresa Maniglia,
jefa de Prensa de Miraflores, inhabilita la página web del Consejo Nacional
Electoral y fuerza a interrumpir Internet durante minutos para impedir la expansión del virus.
No son tecnologías al alcance de un candidato
cuyo promedio académico apenas remonta el diez.
4
¿Tiene la más mínima
sostenibilidad la hipótesis de fraude? La lógica indica que cualquiera
dispuesto a perpetrar una superchería simularía millones de sufragios de
ventaja, y no una modesta mayoría de 262.473 votos.
Por otra parte, el Consejo Nacional Electoral por su propia cuenta ha recontado
54% de los sufragios sin encontrar irregularidades, proporción más que
suficiente para descartar cualquier infracción. Y si la oposición de todos
modos desconoce al árbitro electoral, también está desconociendo el incremento
de los sufragios del cual se ufana, y los votos que llevaron a sus diputados a la Asamblea, y cerrándose el
camino para la participación en todas las elecciones venideras y para convocar
referendos revocatorios, pues sería contradictorio que se sometiera a una
institución a la cual deslegitima.
5
¿Cómo en sólo seis meses
pudo el bolivarianismo perder 685.794 votos y la oposición neoliberal ganar
679.099? ¿En verdad esos electores detestan que uno de cada tres venezolanos
esté estudiando, y en forma gratuita? ¿Aborrecen el servicio médico sin costo de Barrio
Adentro? ¿Les amarga que los patronos deban pagarles prestaciones sociales?
¿Les subleva que seamos el país más
feliz y con menor desigualdad social en América Latina? ¿Odian tener pensión
para su vejez? ¿Les repugna que la Misión Milagro devuelva la vista? ¿Les duele que
el gobierno construya para los sin techo quinientas viviendas por día? Si
tantas ventajas los molestan, nada les impide
rechazarlas ¿Pero tienen que votar para que sus compatriotas también las
pierdan? ¿Y cuánto tiempo conservará la oposición estos votos volubles?
6
Mas no son estos logros del
bolivarianismo los culpables de la declinación de sufragios. Por todo programa, el candidato opositor se
limitó a prometer obsesivamente que mantendría las misiones sociales del
gobierno, las mismas que sus partidarios incendiaron o demolieron al conocer
los resultados. También copió meticulosamente
los colores, los emblemas, las consignas, las gorras, las chaquetas, los
gallardetes del chavismo. Algo bueno deben de tener para que los adversarios se
disfracen con ellos.
7
¿Qué ha cambiado en esos
seis meses? Examinemos la coyuntura. Perdimos un dirigente incomparable, pero
su obra está ante nosotros exigiendo que la completemos. Arreciaron los
sabotajes eléctricos. Se volvieron sistemáticos los cortes de agua. Pocas
semanas antes de las elecciones hubo una inoportuna devaluación del 47%, y los
capitalistas acapararon, especularon, provocaron desabastecimientos y dispararon la inflación sin sufrir
sanciones ejemplares.
8
Analicemos las tendencias
constantes. Reconozcamos el desgaste que
aflige a toda obra humana. Luego, la perduración del burocratismo matavotos, la
eternización de trámites innecesarios y repetitivos, la proliferación de
procedimientos que sólo pueden ser iniciados cn una página web que no abre
nunca, que sólo pueden ser concluidos personalmente y que engendran gestores y
corrupción. Tengamos en cuenta la
incapacidad del capitalismo de ocupar el
7,6% de desempleo y el 40,9% del empleo informal. El centenar de periódicos, la
centena de televisoras, el millar y medio largo de radios de la oposición
continuó mintiendo, desinformando, calumniando sin que ninguna medida les
pusiera coto.
9
La oposición sembró el
pánico valiéndose de una Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de
Seguridad Ciudadana 2009 del Instituto Nacional de Estadística, según
la cual ese año habrían fallecido 19.133 víctimas de la violencia. Las últimas
elecciones enseñaron que las encuestas no son
confiables. Pero con ésta el especialista en Guerra Sucia J.J.Rendón y
el candidato perdedor insuflaron en el electorado una paranoia que casi se
vuelve victoria. Las autoridades competentes no mostraron datos reales para
desvirtuar esta percepción terrorífica. Tampoco hubo medidas para detener el
paramilitarismo y el sicariato, responsables de más de tres centenares de
asesinatos de dirigentes sociales, y de innumerables crímenes horrendos y sin
sentido que parecerían perpetrados con el exclusivo propósito de difundir la
alarma y el sentimiento de indefensión.
No se hizo valer el hecho de que las gobernaciones manejadas por la
oposición muestran el más alto índice delictivo. El miedo es un proceso del
cerebro sauriano, que no obedece a la lógica ni atiende a la razón.
10
El bolivarianismo rescató de la pobreza grandes sectores a los cuales los medios opositores engañan predicándoles que pueden
volverse oligarquía. Entre los recursos
desesperados de la oposición estuvo una oferta por twitter de un aumento de
salario de 45% y hasta de 50% contra el 40% ofrecido por el gobierno. Poco vale
ese electorado de 5%. Siempre digo que revolución sin ideología es piñata ante
la cual la gente se arrodilla hasta que se acaban los caramelos. El problema es cultural. Quizá el
proceso debería emplear a fondo a sus intelectuales. Más valen ideas que
dádivas. La tarea es formar revolucionarios y no consumistas, culminar una
revolución y no competir en una subasta de votos. El bolivarianismo puede
recuperar sus contundentes mayorías aceptándolo así y obrando en consecuencia. Todo
tiene remedio, salvo la muerte.
(TEXTO/FOTO: Luis Britto)
CONSULTE
TAMBIÉN:
http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
bibliografía del autor:
http://luis-britto.blogspot.com
Baje los libros de Luis Britto
en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura
Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
Socialismo del Tercer Milenio: http://www.monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf
Etiquetas:
feature,
headlines news,
latinoamerica,
ultimas noticias
domingo, abril 21, 2013
Escuela de Cuadros de Catia.tv
Última actualización : 21 de julio de 2012.
Artículos de esta sección
-
La revolución permanente
18 de julio de 2012, por Escuela de CuadrosDiscutimos este texto con Rubén Zardoya. -
Trabajo asalariado y capital, Parte II
18 de julio de 2012, por Escuela de CuadrosContinuamos estudiando este texto de Marx. -
Trabajo asalariado y capital, Parte I
11 de julio de 2012, por Escuela de CuadrosEstudiamos este texto de Marx. -
Notas críticas sobre "Ensayo popular de sociología"
10 de julio de 2012, por Escuela de CuadrosLeemos Gramsci. -
Discurso de Angostura
10 de junio de 2012, por Escuela de CuadrosLeemos este discurso de Bolívar con Amilcar Figueroa,
Etiquetas:
feature,
headlines news,
recomendados,
ultimas noticias
domingo, abril 21, 2013
Nos dolía en el alma que fueran las autoridades políticas y administrativas del estado venezolano las que ejecutaron esa sucia misión, la de entregar un periodista comprometido con la Revolución Bolivariana y la causa del pueblo colombiano. Porque ´Joaco´, como le llamamos cariñosamente, es colombiano de nacimiento pero sueco de nacionalidad desde el año 2000, cuando le adjudicaron su documento por haber sido víctima y sobreviviente del movimiento político Unión Patriótica (UP) y elegido dos veces concejal en el municipio de Corinto, departamento del Valle.
Ahí ganó el odio del Terrorismo de Estado que lo amenazaba de muerte constantemente, acusándolo tal como el Estado hacía contra 5.000 víctimas del genocidio político a la UP.
Con el aval de la UP y el Partido Comunista Colombiano, PCC, Joaco fue recibido en 1994 en Suecia donde le dieron asilo político y residencia permanente, sabiendo el riesgo que corría en su tierra.
Esa actividad fue registrada casi inmediatamente por la inteligencia militar colombiana y los organismos de seguridad como el DAS -Departamento Administrativo de Seguridad- o sea la Policía Política Secreta, obedeciendo directamente a la Casa Presidencial. No pocas amenazas de muerte nos llegaron pero no lograron silenciar a la agencia.
Lo mismo trató de imponer ´Facho´ Santos en varios de sus viajes al país escandinavo, pero con el mismo resultado.
El señor Obdulio Gaviria, sindicado de ser el autor intelectual del grupo ilegal DAS-G3, que realizaba las “Chuzadas” contra periodistas y luchadores populares en Colombia, decía en una de sus crónicas en El Tiempo, que con la detención de Joaquín Pérez se murió ANNCOL.
Pero se equivocó, como tantas veces, porque ANNCOL esta vivito y coleando y sigue el rumbo trazado.
El Estado venezolano, entregando Joaquín al estado Terrorista, violó todas sus leyes además de convenios internacionales, no lo decimos nosotros sino los mismos juristas venezolanos comprometidos con la causa revolucionaria de la Patria Grande. Lo decían también personajes como Luis Britto García, Vladimir Acosta y una gran parte de los diputados y dirigentes del partido del gobierno, PSUV.
El primer juicio se cayó por la simple razón que la Corte Suprema de Justicia invalidó las pruebas de la Fiscalía de una supuesta computadora que el ejército dizque recogió en territorio ecuatoriano, después del bombardeo del campamento del comandante guerrillero Raúl Reyes.
Durante tres días estuvo el supuesto laptop en las manos de los ingenieros de la inteligencia militar y la misma Interpol, en su reporte, constataba que 48.000 archivos del disco duro del computador habían sido cambiados, borrados, o modificados.
La Corte Suprema de Justicia entendió que esa tesitura avalaría condenar a una persona basándose en elementos presentados como pruebas, cuando en realidad no eran más que archivos en el programa WORD, hecho reconocido hasta por un oficial del ejército.
Agentes de la Fiscalía viajaron a Estocolmo donde Ernesto Yamhure había organizado por orden de la Cancillería de Uribe, una red de informantes, sapos. La misión de esa gente era espiar a todos los colombianos asilados en Suecia, expulsados de su tierra por el Terrorismo de Estado.
Entre los informantes eligieron uno que les resultó más que apropiado para ejercer el montaje. Se trató de un hombre que sentía odio profundo contra un ex presidente de la Asociación Jaime Pardo Lal, de la que Joaco formaba parte. Fue la idiota útil de la Fiscalía colombiana que lo preparó.
Listo como para “vengar el engaño” aceptó hacer la tarea sucia que le habían propuesto y que era la de acusar a Joaco de haber intentado reclutarlo para las FARC en la sede de la Juventud Comunista de Bogotá, en la década del ’80.
Siguió mintiendo al decir que había conocido a Joaco en Caquetá, lugar donde jamás estuvo.
Apelando a la memoria estamos en condiciones de asegurar que en diciembre de 2007, la derecha colombiana encabezada por el entonces presidente Uribe, demonizaba a ANNCOL a la vez que juraban cazar a los integrantes para encarcelarlos. Esto fue enmarcado en el caso de la FARC-política.
La sentencia fue una gran decepción para la Fiscalía por que no logro su objetivo principal: cerrar a ANNCOL. No logró comprobar que era una agencia de las FARC. El ente estatal tenía una increíble cantidad de recursos económicos para investigación, de agentes y a su lado tenía toda una maquinaría de prensa vendida, presionando para obtener el resultado de la meta principal del Estado; ligar ANNCOL a la guerrilla de las FARC para así convencer a las autoridades suecas de cerrar a la Agencia de Noticias Nueva Colombia. Fue penoso ver y escuchar a la fiscal presentando “pruebas” que había descargado de Internet para comprometer a los integrantes de la redacción de ANNCOL con la guerrilla, un hecho que hasta el juez encontró repudiable y rechazó.
Transcurre sus días en la cárcel ENRON/ Picota, siendo allí muy respetado por los compañeros encarcelados a los que Joaco no duda en tenderles una mano cada vez que lo requieren. Joaco sigue y será siendo el director de ANNCOL, página que Obdulio pretendiera enterrar a partir de esa detención absurda.
Sin embargo hay que tener bien claro que ANNCOL no es Joaco así como no lo es ningún integrante de la Agencia. ANNCOL es del pueblo colombiano, ese pueblo que resiste heroicamente el baño de sangre que derrama el Terrorismo de Estado.
O el que se plantó en huelga durante 34 días, lucha de los mineros contra la minería transnacional.
Hoy, a dos años de la detención injusta y vergonzosa de nuestro director llamamos a los colombianos y colombianas y a la comunidad internacional a pronunciarse junto a nosotros y exigir:
¡LIBERTAD INMEDIATA PARA JOAQUÍN PÉREZ BECERRA INJUSTA Y EXTRAÑAMENTE ENCARCELADO!
Más sobre el tema:
JOACO y ASSANGE, dos casos, dos encierros
La absurda condena de Joaquín Pérez”, director de ANNCOL
Condenado el director de ANNCOL
“La plata fantasma de las FARC”
1. Juicio contra Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL (1)
Juicio contra Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL (3-3)
De Joaquín Pérez Becerra A Julián Assange
¡Denunciar y desmontar la farsa de juicio contra Joaquín!
Con la detención de Joaquín Pérez hace dos años, el Estado Colombiano no logró silenciar a ANNCOL
Por ANNCOL.
El
23 de abril se cumplen dos años de la detención de Joaquín Pérez
Becerra, director de ANNCOL. Fue detenido esa fecha del 2011 en el
aeropuerto de Maiquetía, Venezuela, cuando iba a ese país por diferentes
actividades periodísticas. Ni bien aterrizó el vuelo fue llevado ante
los organismos de seguridad desde donde no salió hasta el 25 de abril,
cuando fue recogido por un avión del DIJIN (la policía judicial colombiana) y llevado a Colombia a un proceso y montaje sin precedentes.
Nos dolía en el alma que fueran las autoridades políticas y administrativas del estado venezolano las que ejecutaron esa sucia misión, la de entregar un periodista comprometido con la Revolución Bolivariana y la causa del pueblo colombiano. Porque ´Joaco´, como le llamamos cariñosamente, es colombiano de nacimiento pero sueco de nacionalidad desde el año 2000, cuando le adjudicaron su documento por haber sido víctima y sobreviviente del movimiento político Unión Patriótica (UP) y elegido dos veces concejal en el municipio de Corinto, departamento del Valle.
Ahí ganó el odio del Terrorismo de Estado que lo amenazaba de muerte constantemente, acusándolo tal como el Estado hacía contra 5.000 víctimas del genocidio político a la UP.
Con el aval de la UP y el Partido Comunista Colombiano, PCC, Joaco fue recibido en 1994 en Suecia donde le dieron asilo político y residencia permanente, sabiendo el riesgo que corría en su tierra.
Nace ANNCOL
Fundó junto al periodista sueco, Dick Emanuelsson, la Agencia de Noticias
Nueva Colombia,
ANNCOL, que desde 1995 abrió una tribuna para el movimiento popular
colombiano, especialmente la izquierda y el movimiento sindical
colombiano.
Esa actividad fue registrada casi inmediatamente por la inteligencia militar colombiana y los organismos de seguridad como el DAS -Departamento Administrativo de Seguridad- o sea la Policía Política Secreta, obedeciendo directamente a la Casa Presidencial. No pocas amenazas de muerte nos llegaron pero no lograron silenciar a la agencia.
Los intentos de silenciar a ANNCOL
La
detención de Joaco tenía como destino justamente eso, silenciar a
ANNCOL. Las innumerables quejas de frustración de siniestros personajes
como
Ernesto Yamhure, Obdulio Gaviria o el vicepresidente Francisco Santos,
los tres profundamente implicados en el paramilitarismo colombiano en
diferentes niveles, no tenían límites. El
asesor paramilitar Yamhure, desde su posición como primer secretario de
la embajada colombiana en Estocolmo relataba en sus crónicas en El
Espectador o Caracol Radio cómo intentaba convencer a la cancillería de
Suecia de cerrar a ANNCOL, sin éxitos ya que ANNCOL, que formalmente
tiene su sitio de Internet en la capital sueca, no ha violado o viola
ninguna ley del país escandinavo.
El espía Yamhure |
Lo mismo trató de imponer ´Facho´ Santos en varios de sus viajes al país escandinavo, pero con el mismo resultado.
El señor Obdulio Gaviria, sindicado de ser el autor intelectual del grupo ilegal DAS-G3, que realizaba las “Chuzadas” contra periodistas y luchadores populares en Colombia, decía en una de sus crónicas en El Tiempo, que con la detención de Joaquín Pérez se murió ANNCOL.
Pero se equivocó, como tantas veces, porque ANNCOL esta vivito y coleando y sigue el rumbo trazado.
El Estado venezolano, entregando Joaquín al estado Terrorista, violó todas sus leyes además de convenios internacionales, no lo decimos nosotros sino los mismos juristas venezolanos comprometidos con la causa revolucionaria de la Patria Grande. Lo decían también personajes como Luis Britto García, Vladimir Acosta y una gran parte de los diputados y dirigentes del partido del gobierno, PSUV.
El proceso espurio de la ´FARC-política´
El proceso judicial en Colombia en contra de Joaquín Pérez ha estado lleno de irregularidades.
El primer juicio se cayó por la simple razón que la Corte Suprema de Justicia invalidó las pruebas de la Fiscalía de una supuesta computadora que el ejército dizque recogió en territorio ecuatoriano, después del bombardeo del campamento del comandante guerrillero Raúl Reyes.
Durante tres días estuvo el supuesto laptop en las manos de los ingenieros de la inteligencia militar y la misma Interpol, en su reporte, constataba que 48.000 archivos del disco duro del computador habían sido cambiados, borrados, o modificados.
La Corte Suprema de Justicia entendió que esa tesitura avalaría condenar a una persona basándose en elementos presentados como pruebas, cuando en realidad no eran más que archivos en el programa WORD, hecho reconocido hasta por un oficial del ejército.
El montaje de la Red de Sapos de la embajada
Entonces, había que hacer uso de otras manipulaciones para no dejar en libertad al director de ANNCOL.
Agentes de la Fiscalía viajaron a Estocolmo donde Ernesto Yamhure había organizado por orden de la Cancillería de Uribe, una red de informantes, sapos. La misión de esa gente era espiar a todos los colombianos asilados en Suecia, expulsados de su tierra por el Terrorismo de Estado.
Ernesto Yamhure, amigo, asesor politico y Escritor Fantasma del jefe de los escuadrones de la muerte, Carlos Castaño. |
Recuérdese
que el diplomático Yamhure al mismo tiempo era el “Escritor Fantasma” y
asesor político del jefe de los paramilitares, Carlos castaño, hecho
denunciado por ANNCOL pero ignorado por la justicia y los medios en
donde el siniestro personaje colaboraba, medios como El Espectador,
Caracol radio, Radio Súper, y para no olvidar; los diferentes medios de
las FF.MM.
colombianas. Fue desenmascarado totalmente cuando se reveló el contenido
de un USB de Castaño. Es más, la Fiscalía lo ha llamado cuatro veces
para responder por las acusaciones de paramilitarismo pero Yamhure se
encuentra prófugo de la justicia colombiana en Estados Unidos que lo aprovecha por propios intereses.
Entre los informantes eligieron uno que les resultó más que apropiado para ejercer el montaje. Se trató de un hombre que sentía odio profundo contra un ex presidente de la Asociación Jaime Pardo Lal, de la que Joaco formaba parte. Fue la idiota útil de la Fiscalía colombiana que lo preparó.
Fiscalía prepara el testigo
El
odio de ese hombre se despertó a partir de un problema de alcoba,
cuando el supo que su mujer lo estaba engañando con el ex presidente de
la organización de los exiliados colombianos en Suecia. Esto fue por el
año ’99.
Listo como para “vengar el engaño” aceptó hacer la tarea sucia que le habían propuesto y que era la de acusar a Joaco de haber intentado reclutarlo para las FARC en la sede de la Juventud Comunista de Bogotá, en la década del ’80.
Ahí la
Fiscalía mató dos moscas en un solo golpe; involucrar a la izquierda
legal en la ´FARC-política´. Tesis que se desmoronó porque fue
demostrado que Joaco jamás fue miembro de la JUCO, sino que él empezó su
militancia directamente en el PCC, pasando luego a ser parte de a la UP
cuando ese movimiento nació en la mitad de la década de los ochenta.
Siguió mintiendo al decir que había conocido a Joaco en Caquetá, lugar donde jamás estuvo.
El informante
continuaba su perorata asegurando que el comandante guerrillero Romaña
le había sugerido llamar a Joaco cuando llegara a Suecia a finales de
los ’90 y allí debería decir que llegaba por orden de Romaña.
El odio de Uribe contra ANNCOL
En estos términos hipócritas prepararon desde la Fiscalía el segundo proceso
contra
Joaquín Pérez, que a decir de todos los juristas serios carecen de
pruebas fehacientes que puedan inculparlo. No existen elementos de
prueba capaces de condenar a nuestro compañero.
Apelando a la memoria estamos en condiciones de asegurar que en diciembre de 2007, la derecha colombiana encabezada por el entonces presidente Uribe, demonizaba a ANNCOL a la vez que juraban cazar a los integrantes para encarcelarlos. Esto fue enmarcado en el caso de la FARC-política.
La sentencia fue una gran decepción para la Fiscalía por que no logro su objetivo principal: cerrar a ANNCOL. No logró comprobar que era una agencia de las FARC. El ente estatal tenía una increíble cantidad de recursos económicos para investigación, de agentes y a su lado tenía toda una maquinaría de prensa vendida, presionando para obtener el resultado de la meta principal del Estado; ligar ANNCOL a la guerrilla de las FARC para así convencer a las autoridades suecas de cerrar a la Agencia de Noticias Nueva Colombia. Fue penoso ver y escuchar a la fiscal presentando “pruebas” que había descargado de Internet para comprometer a los integrantes de la redacción de ANNCOL con la guerrilla, un hecho que hasta el juez encontró repudiable y rechazó.
¡Libertad inmediata para Joaquín Pérez Becerra!
Contra
Joaco pesa la sentencia de 8 años de prisión, sin embargo, aunque
indignado como fácil es suponer, el compañero mantiene su firmeza,
propia de los viejos luchadores populares, sin perder en lo más mínimo
el Optimismo Histórico que mencionara Carlos Marx.
Transcurre sus días en la cárcel ENRON/ Picota, siendo allí muy respetado por los compañeros encarcelados a los que Joaco no duda en tenderles una mano cada vez que lo requieren. Joaco sigue y será siendo el director de ANNCOL, página que Obdulio pretendiera enterrar a partir de esa detención absurda.
Sin embargo hay que tener bien claro que ANNCOL no es Joaco así como no lo es ningún integrante de la Agencia. ANNCOL es del pueblo colombiano, ese pueblo que resiste heroicamente el baño de sangre que derrama el Terrorismo de Estado.
Trasladado desde Venezuela a Colombia |
Ese mismo pueblo que se enfrentó al estado en el paro cafetero.
O el que se plantó en huelga durante 34 días, lucha de los mineros contra la minería transnacional.
ANNCOL es los
obreros, los estudiantes encolumnados en el Movimiento Marcha
Patriótica, organización que desvela a los militaristas colombianos que
sienten la pesadilla de que Marcha se convierta en un espacio mayor y
más amplio que la UP, desde el cual podría construirse la Nueva
Colombia.
Hoy, a dos años de la detención injusta y vergonzosa de nuestro director llamamos a los colombianos y colombianas y a la comunidad internacional a pronunciarse junto a nosotros y exigir:
¡LIBERTAD INMEDIATA PARA JOAQUÍN PÉREZ BECERRA INJUSTA Y EXTRAÑAMENTE ENCARCELADO!
Más sobre el tema:
Condenado Joaquín Pérez Becerra a 8 años de cárcel
Una condena contra la libertad de expresión
Por César Jerez / Lunes 17 de septiembre de 2012
Tomado de Prensa Rural /
Joaquín Pérez Becerra fue condenado por el juez séptimo penal del
circuito de Bogotá por “incurrir en el delito de concierto para
delinquir agravado”, el mismo juez lo absolvió por el delito de
financiación del terrorismo. Leer más.
JOACO y ASSANGE, dos casos, dos encierros
“Tanto
el caso del australiano Julián Assange, redactor de WikiLeaks, como el
del ciudadano sueco Joaquín Becerra, redactor de ANNCOL, tienen que ver
con la libertad de expresión. En ambos está de por medio el manejo
viciado de una alerta roja de Interpol, y en ambos también se sientan
claros precedentes que atentan contra todos los que intenten divulgar
información que cuestione los intereses de las grandes potencias
occidentales”, escribe el periodista Jorge Capelán en una crónica para
ANNCOL. Leer más.
La absurda condena de Joaquín Pérez”, director de ANNCOL
Así
caracteriza el abogado, Rodolfo Ríos, la sentencia en contra del
director dela Agenciade Noticias Nueva Colombia, Joaquín Pérez Becerra. Leer más.
Condenado el director de ANNCOL
Joaquín
Pérez Becerra y el pueblo, víctimas del terrorismo de estado colombiano
y de EEUU. Por el abogado Doctor Athemay Sterling Acosta. Leer más.
“La plata fantasma de las FARC”
Sigue el juicio contra Joaquín Pérez Becerra. Declara el diputado sueco Jens Holm
BOGOTA / 2012-08-23 / La
mística que ha creado la propaganda gubernamental de ANNCOL, está
cayendo a pedazos en cada testimonio que la defensa presenta. El actual
diputado sueco Jens Holm, ex integrante del consejo de redacción de
ANNCOL, también desinfló las acusaciones de la fiscalía, esta tarde en
una videoconferencia desdela Embajadacolombiana en Estocolmo. LEER MÁS.
1. Juicio contra Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL (1)
La Fiscaly la foto “culposa” de Dick Emanuelsson
“Ahora
entiendo muy bien y por vivencia propia, la facilidad que tienen para
convertirnos en víctimas, pasando a ser –nosotros- los nuevos Falsos
Positivos Judiciales”, dice el subdirector de ANNCOL, Dick Emanuelsson.
El martes pasado declaró en calidad de testigo y cofundador dela
Agenciade Noticias Nueva Colombia. LEER MÁS.
Juicio contra Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL (2-3)
2. Publicar los partes de guerra ¿no es parte de la realidad colombiana que hay que informar? ¿Y que hace El Tiempo?
Juicio contra Joaquín Pérez Becerra, director de ANNCOL (3-3)
3. Declaraciones contradictorias y vagas de un desertor de las FARC
4. Joaquín Pérez Becerra encarna el “delito de opinión” en Colombia
En
Un comunicado de prensa, el Comité porla Libertadde Joaquín Pérez
Becerra exige la inmediata libertad de Joaquín, argumentando que es un
exiliado político colombiano, con más de dieciocho años en Suecia, como
miembro dela Unión Patriótica(U.P.), vivió en Suecia, país que tuvo a
bien darle el status de refugiado hasta que él optó por la ciudadanía
sueca y renunció a la ciudadanía colombiano. Vale decir, Joaquín al
momento de su captura era y es un ciudadano sueco. LEER MÁS.
De Joaquín Pérez Becerra A Julián Assange
Tribuna
Popular TP - OPINION.- Con el asilo concedido a Julián Assange el
gobierno de Ecuador abre una puerta al derecho de asilo, tantas veces
olvidado por decenas de gobiernos inclusive por el nuestro. Acaso se nos
olvida el caso del periodista sueco. Joaquín Pérez Becerra entregado,
deportado y además que a quienes nos atrevimos a defenderlo se nos acuso
desde las mas alta instancias del gobierno de todo lo imaginable,
escribe el columnista venezolano Yuri Valecillo. LEER MÁS.
¡Denunciar y desmontar la farsa de juicio contra Joaquín!
Pronunciamiento del Comité porla Libertadde Joaquín Pérez Becerra sobre la audiencia ayer jueves en contra el director de ANNCOL y la declaración del testigo y diputado sueco Jens Holm. LEER MÁS.
Etiquetas:
conflicto interno,
feature,
headlines news,
ultimas noticias
domingo, abril 21, 2013
TEMAS PARA EL DEBATE: Realidad Venezolana
Fernando
Viloria Maestro Ambulante.
22 04 13
“Si hay cansancio, jubílese, pero no se convierta en
freno, no se convierta en obstáculo, no se convierta en estorbo. Hay mucho que
hacer y esta tarea es de REVOLUCIONARIO. No basta con haber sido revolucionario
ayer, hay que Ruz ser REVOLUCIONARIO HOY, hay que ser REVOLUCIONARIO MAÑANA. Y
hasta incluso, se puede ser revolucionario NO ESTORBANDO, NO ESTORBANDO”. Fidel Castro
EL PATIO TRASERO DE LOS EEUU. El
Secretario de Estado de los EEUU, John Kerry lo desempolvo y anuncio, hace
algunos días ante el Congreso de esa nación, que harían lo necesario para
restablecer su hegemonía política y meter en cintura aquellos gobiernos, que
mantienen hostilidad en contra de esa hegemonía, anuncia una gira de Obama y de
él, imaginamos que es para abonar el camino a sus planes desestabilizadores,
como lo hicieron en Honduras y Paraguay,
pero fracasaron en Ecuador y en Bolivia; por supuesto, en Venezuela se está aplicando su agenda
violenta, desde antes del 7 de Octubre y se profundizo a partir de la despedida
del comandante eterno. No solo con el apoyo de las grandes corporaciones
mediáticas del mundo, se conoció de la entrada de paramilitares desde el
Salvador y también conocemos de los nexos de los capos de la MU$, con el
narcotraficante Uribe Vélez, de lo cual existen suficientes pruebas y lo único
que atino a decir Capriles, es que el no conoce a ese señor.
CONSPIRACION ECONOMICA. El
acaparamiento y la especulación, son armas del terrorismo y acompañado, de una
campaña feroz, que logro incidir para que muchos venezolanos, sin saberlo
realizan compras nerviosas, favoreciendo a sus verdugos, que además de
desestabilizar aumentan sus ganancias de manera obscena. Lograron convertir a
muchos buhoneros y a dueños de pequeñas bodegas, en especuladores de sus
propios vecinos y amigos. Por eso no sorprenden las declaraciones de
esclarecidos y sesudos dirigentes, como Eduardo Fernández, quien nada dijo de
los venezolanos, que fueron asesinados por ser chavistas, pero propuso que se
elimine el control cambiario, para que los oligarcas desangren el país,
llevándose los dólares para acabar con nuestras reservas. Ellos aspiran que
nuestro gobierno aplique, el paquetazo neoliberal, porque Venezuela es un mal
ejemplo para otros pueblos, mientras en Europa y en los Estados Unidos, los banqueros
le roban las viviendas a esos ciudadanos, en Venezuela sigue su marcha la gran
Misión Vivienda; allá en el Primer Mundo, cierran las escuelas aquí en
Venezuela se entregan canaimitas, textos escolares y el 70% de ellos reciben
desayuno, almuerzo y merienda, se siguen construyendo escuelas, liceos y
universidades, por eso nos odian.
VIOLENCIA MEDIATICA. Capriles llamo a sus
seguidores a drenar su arrechera y de inmediato Bocaranda Sardi, especialista
en rumores y guerra sucia, escribió en su twitter, que en un CDI, de Maracaibo
estaban escondidas unas urnas electorales y los médicos cubanos se negaban a
entregarlas, de inmediato dicho centro de salud, se convirtió en objetivo
militar; en Abril del 2002, fue la señora Ruht Capriles, quien en una concentración
de fascistas , afirmo que de la embajada cubana estaban sacando armas para
matar a los opositores y la embajada fue asediada y violada por Capriles. En
Barinas el ex diputado Wilmer Azuaje, uno de los jefes de los violentos,
apareció en los medios con unas supuestas urnas electorales, que eran desecho
de otro proceso electoral; cuando se descubre el montaje, ya que las urnas en
cada proceso se cambian los rótulos exteriores, precisamente para evitar este
tipo de actuaciones; el ciudadano se escondió en la casa de su mamá, donde fue
localizado por el CICPC, para vender la idea que había sido secuestrado, por
haber descubierto el fraude. Por su parte Rafael Poleo, viejo efectivo de la
CIA, escribió en su editorial “El Péndulo” dice este delincuente: “el gobierno
y la oposición deben estar negociando para regularizar el juego político” a
cambio de impunidad para los jefes del régimen. “La opinión mundial le
considera una banda de intolerables pillos mal cubiertos con una rosada sabana
de socialismo” y María Conchita Alonso, se pregunta porque ella no puede quemar
lo que ella quiera, lo dice desde Miami, será que alla se lo permitirían a ella
y a los autoexiliados.
Etiquetas:
feature,
headlines news,
latinoamerica
domingo, abril 21, 2013
La brizna en el ojo ajeno
Por: William Ospina.
Los negadores de la democracia venezolana se verán en dificultades para explicar por qué en los últimos 15 años la participación ciudadana en ese país se ha ampliado hasta abarcar el 80% del electorado.
De votación en votación se puede advertir cómo aumentó el caudal hasta las elecciones de diciembre pasado, y se redujo un poco en las del último domingo. En 17 de esas 18 elecciones ganó el chavismo, pero la oposición negó siempre su legitimidad, aunque alcanzara una mayoría apreciable.
No les bastó negar su carácter democrático: no se ahorraron epítetos para descalificar la obra de Chávez, su discurso e incluso su figura. Nunca reconocieron los méritos de un proceso que ampliaba los espacios de participación y brindaba por primera vez a incontables seres humildes la posibilidad de considerarse parte de la historia y voceros de la nación.
Esa misma oposición no se privó, mientras negaba la validez de los triunfos de Chávez y de su movimiento, de intentar muy temprano un golpe de Estado que el pueblo en oleadas frustró dos días después, y un arriesgado paro petrolero que puso en peligro la estabilidad nacional. No eran instrumentos muy democráticos, y gracias a ellos la oposición sufrió serios reveses por más de una década.
Quizá por eso el chavismo, que eligió a Nicolás Maduro por leve mayoría el domingo pasado, reacciona con tanta irritación ante las demandas de Henrique Capriles, que aspira ahora a ser reconocido como un digno interlocutor. Una oposición que dio siempre muestras de no respetar al adversario, al primer repunte en su votación empieza a exigir ser considerada casi como el legítimo gobierno. Es comprensible que los chavistas teman arbitrariedades y retaliaciones de un oponente que nunca reconoció sus esfuerzos y sus triunfos, y que los combatió por muchos medios.
Sin embargo, ¿cómo negar que Capriles es hoy el vocero de un sector considerable de la sociedad? Su movimiento es esa parte de la opinión que en toda democracia tiene que ser reconocida, respetada e incluso convocada a tareas ciudadanas, sin que eso signifique incurrir en lo que Maduro rechaza como el viejo “pacto de élites” que caracterizaba a la Venezuela de otro tiempo.
El mundo reconoce que el chavismo cumplió en Venezuela algunas tareas históricas largamente postergadas. La lucha contra la pobreza absoluta y el analfabetismo, la introducción del pueblo en la leyenda nacional, la dignificación de comunidades mucho tiempo excluidas, la ampliación de una democracia demasiado restringida y la profundización de una democracia demasiado epidérmica, son esfuerzos que merecen un reconocimiento de parte de quienes aman a su país y respetan la justicia.
Capriles ha hecho tácitamente ese reconocimiento, al afirmar que no se proponía desmontar las misiones que tanto bien han hecho a los pobres. Pero en casos como este no bastan los reconocimientos tácitos. El que quiere ser reconocido tiene que ser capaz de reconocer: si se aspira a la propia legitimidad hay que tener el valor de reconocer la ajena.
En Venezuela y desde el exterior se ha orquestado por varios lustros una campaña según la cual el chavismo era una dictadura sanguinaria y represiva, que acallaba los medios de comunicación y perseguía la disidencia. Poco les faltó para comparar a Chávez con Somoza y con Trujillo, y para afirmar que era un dictador sanguinario, cuando el mundo entero sabe que, con todas sus limitaciones humanas, fue un líder popular de dimensiones históricas y un hombre que dejó huella en los espíritus y en la leyenda del continente. Tenemos derecho a esperar mucho más de la política, pero tenemos que empezar por admitir que la política nos tiene acostumbrados a mucho menos.
A Nicolás Maduro le ha tocado improvisarse como dirigente a la sombra de un líder inimitable, y hasta ahora ha logrado lo esencial: ser elegido como sucesor y continuador de las políticas de Chávez, aunque lo ha logrado por una pequeña diferencia. Tendrá que aprender también que, como decía Estanislao Zuleta, la democracia no consiste sólo en el poder de las mayorías sino en el respeto de las minorías. Y aprenderá también que la humanidad no puede aspirar a un asfixiante unanimismo, sino a una dinámica de contrarios, que se estimulan, se confrontan y se obligan permanentemente a pensar y a argumentar.
Ojalá su juventud y su pueblo le enseñen el arte de engrandecer al adversario como una manera de engrandecer la propia causa. Y ojalá la historia les permita a los dos, a la ciudadanía que los dos representan, hacer avanzar a su país a través de un debate generoso, abierto a los desafíos y las responsabilidades de la época.
Yo prefiero siempre estar con quien muestre más respeto por la gente humilde y sepa gobernar para los menos favorecidos. En esa medida siento que el chavismo tiene una ventaja ética sobre sus rivales, aunque incurra a veces en sus mismas rudezas y descalificaciones.
Venezuela nos sigue dando un inmenso ejemplo de convivencia, de nobleza y de civilización. Algunos hechos lamentables de esta semana tienen al país estremecido, pero conmueve ver a una nación que en esta edad de comerciantes del horror y de traficantes de la muerte puede expresar todavía sus desacuerdos con una sinfonía de cacerolazos y fuegos de artificio. Ojalá puedan seguir siendo ese país admirable donde por igual el gobierno y la oposición son capaces de convivir sin exterminarse, en medio de los mayores desacuerdos.
Y es asombroso ver que en Colombia, donde el dolor humano es inconmensurable, haya quienes señalan con alarma hacia el vecino, pretendiendo que es allí donde está el horror. La viga, quién lo duda, está en el ojo propio.
William Ospina | Elespectador.com
Etiquetas:
feature,
headlines news,
opinion,
ultimas noticias