El uribismo podrá prescindir de Álvaro Uribe pero nunca de la guerra
/ Martes 14 de mayo de 2013
“Coged un circulo, acariciadlo, se volverá vicioso”
Eugène Ionesco (Teatro del absurdo)
¿Prepara la ultraderecha en Colombia un giro
táctico con o sin Uribe? Tres documentos son especialmente
esclarecedores al respecto. El primero el artículo de opinión “El debate
de la Táctica” escrito por Fernando Alameda Alvarado Director Ejecutivo
del Centro de Pensamiento Primero Colombia (CPPC). Segundo la carta del
ex comisionado de paz Luis Carlos Restrepo, en la que insta al
expresidente Álvaro Uribe a continuar con los diálogos de paz con las
FARC – EP en caso de ganar las elecciones presidenciales. El tercero, la
propuesta del (CPPC) cuyo director es José Obdulio Gaviria y de
dirigentes de base del Uribismo dirigida al Centro Democrático,
titulado: “Continuaremos los diálogos de la Habana; pero rectificaremos
su rumbo”.
Del Giro táctico al truco lingüístico
Muy a pesar de Álvaro Uribe, un sector dentro del uribismo, se
encuentra a punto de ejecutar tal giro táctico, ya que entendió que si
no lo hace será arrollado por la actual dinámica política colombiana,
con efectos nocivos en la cercana contienda electoral. Sin embargo es
oportuno saber que este sector pretenderá darse el lujo de sustentar la
agonizante vigencia política del uribismo, desde la negación de la
situación concreta, ya que si el movimiento histórico impone un
escenario –como el actual- que concibe dinámicas que no dejan más opción
que futuro, entonces la ultraderecha que ha supervivido negando la
historia y el conflicto, acicala su extemporaneidad con el término giro
táctico.
El director ejecutivo del CPPC Fernando Alameda Alvarado afirma
apoyado en un principio marxista – leninista - lo que no deja de ser
mordaz - que la táctica es flexible y debe ser definida de acuerdo al
“análisis concreto de la situación concreta”. (ALAMEDA, el debate de la
táctica. CPPC. Abril 30-2013). Definitivamente como asegurara la
estilista de María Antonieta “No hay nada nuevo bajo el sol, salvo lo
que se nos ha olvidado”.
Para Alameda el uribismo debe emular al líder conservador Carlos
Holguín, que ante una situación concreta definió una salida táctica que
consistió “…en aliarse con un representante del partido enemigo” y
reiterando sobre la estrategia y la táctica infiere: “En lo primero hay
inamovibles, en lo segundo nada es inamovible (…) -respecto al primero
hay definidos unos principios generales, brillantemente construidos por
el expresidente Uribe, y que nosotros llamamos, genéricamente,
uribismo”.
Alameda efectúa una crítica uribista respecto al inmovilismo táctico
del uribismo, al tiempo que una tentativa de acercamiento práctico a
Santos. “Sobre la táctica nunca hay contradicciones antagónicas”
(ALAMEDA, el debate de la táctica) dice, aunque no acepta que el punto
determinante para tal reconocimiento, es el fracaso de la acción
política del Uribismo. Otorga que todo ha cambiado en la correlación de
fuerzas y así lo deja entrever también el ex comisionado de paz Luis
Carlos Restrepo en la carta dirigida a Álvaro Uribe, Francisco Santos y
otros miembros del Centro Democrático: “Alguien tiene que dar un paso
adelante y creo que debemos ser nosotros”. (RESTREPO, Carta a Álvaro
Uribe, Abril, 25-2013)
Estamos ante el descalabro material de una “doctrina” cuya autoría
pertenece a una fuerza turbulenta, el pueblo y su consagración por
develar e imponer la realidad. A pesar de ello Alameda y Luis Carlos
Restrepo, prescinden de esta evidencia, aunque la dejan percibir como la
posibilidad de perder la batalla contra el terrorismo (Léase el pueblo y
sus organizaciones).
En la Declaración del CPPC del 28 de abril y en la carta el Ex
comisionado, se insta a mantener los diálogos con las FARC en un
eventual mandato del Uribismo- mandato que dan por sentado,
probablemente por la existencia de hecho de un pacto de Frente
Nacional,- al tiempo que Alameda en su reflexión precisa que el cambio
táctico solo podrá ser en términos del discurso: “El análisis de la
correlación de fuerzas puede indicar que lo adecuado es retroceder y no
dar la batalla o cambiar la ruta de ataque o la presentación del
discurso”. (ALAMEDA, el debate de la táctica)
De allí que por su puesto dejen intactos los principios fascistas, lo
que revela que el giro táctico es el artificio de un sector de la
oligarquía que propende por recuperarse, eliminando contradicciones
internas no antagónicas en el bloque de poder, cambiando el discurso
pero manteniendo a salvo la denominada doctrina de “guerra contra el
terrorismo” a partir del postulado uribista de “Urgencia para el cese de
hostilidades, paciencia para los acuerdos finales”. Es decir, impeler
al oponente político - armado a un cese al fuego unilateral, mientras
ellos sostienen una guerra perpetua de tierra arrasada. Su giro táctico
es en realidad un giro retórico.
De la Negación del Conflicto a la Política del Absurdo
La guerra infinita ha sido inherente a los sueños del fascismo, la
razón de ser de este depende de ella y de la perennidad que le infundan,
es uno de esos sueños de la razón que según Cortázar crea monstruos.
Para el fascismo, la transformación cualitativa no tiene cabida, este no
concibe la superación solo la eliminación, imagina inmutable al mundo,
pero vaya cosa, las causas reales de la guerra no se eliminan, se
superan.
A pesar de ello, la guerra es su condición de existencia porque el
fascismo supone un sistema social que podría resolver de manera perpetua
sus crisis para no ser superado. El uribismo por tanto se asume como
círculo pretendidamente eterno, por eso más allá de la promesa del
cambio en el discurso, el ex – comisionado no puede proponer más y se ve
obligado a mantener y proyectar su Summum fascista y guerrerista: “La
historia colombiana de las últimas décadas ha sido un constante oscilar
entre la guerra y la paz, y tal vez siga siendo así hasta consolidar un
auténtico clima de convivencia”. (RESTREPO, Carta a Álvaro Uribe, Abril,
25-2013).
Por su parte José Obdulio Gaviria a través del CPPC, apoya la
propuesta del ex - comisionado y en una declaración exhorta también a un
cambio de modo que dada la actual correlación de fuerzas, adquiere tono
de súplica, la que es pincelada por el CCPC como una oportuna variación
de método, con la consabida dispensación a quienes consideran sus
primeros garantes, es decir a las fuerzas armadas: “Seremos defensores
incansables de los derechos de la fuerza pública en la guerra jurídica
que han emprendido contra ella”. (Declaración de CPPC y las bases
uribistas, abril 28- 2013)
El giro táctico entonces es en lo fundamental un guiño a J.M Santos,
una invitación de unidad de un sector de la oligarquía, que frente a las
perspectivas concretas de unidad de los más variados sectores sociales
por la paz con justica social, temen a dicha fuerza, y anticipan que no
estarán en capacidad de enfrentarla en razón a su fragilidad política,
no solo del uribismo sino de la oligarquía en su conjunto. Santos lo
comprende y el sábado 4 de mayo, y desde el departamento de la Guajira
alardeó: “Los enemigos de la paz están viendo que el país, en su inmensa
mayoría, sí quiere la paz y están, como dicen popularmente, reculando
(…) cómo me gusta que ahora los enemigos de la paz quieran ver cómo se
suben a esta gran nave”. Concluye.
La simplificación de la táctica a lo estrictamente lingüístico es
evidente, el CCPC reitera su rechazo al discurso de la lucha de clases,
soslayando que tal discurso a diferencia del de la conciliación de
clases, expresa un fenómeno real, que solo puede ser superado
objetivamente y no con prestidigitaciones semánticas. El uribismo niega
la lucha de clases pero reafirma su ideología de clase desde esa
pretendida negación. Proyecta convertir por obra y gracia del discurso a
la política del desmoronamiento en un inmenso aporte teórico a las
doctrinas de ultraderecha “democrática” y convertir al capitalismo
marchito en una especie de condición para el futuro de la humanidad.
Sin embargo tanto el partido Centro Democrático como su doctrina
política, hoy generalizada como uribismo, tienen idéntico origen y
propósitos: Salvaguardar a Álvaro Uribe de la cárcel y hallar alguna
justificación teórica que le reconozca utilidad político - ideológica al
expresidente, para que de esta manera la Casa Blanca entierre la
posibilidad de archivarlo en una prisión de alta seguridad en los
Estados Unidos por su caducidad y para que el ex - comisionado pueda
emerger de su vociferada clandestinidad.
Así pues, el tan promulgado Uribismo no es una vital doctrina
política por la salvación de Colombia sino el sofisma teórico y jurídico
de la política del genocidio contra los colombianos, que funge de tener
principios, como simulacro para exculpar a los genocidas y sus
cómplices.
El uribismo continuará siendo lo mismo pero con modificado discurso y
para ello es necesario mantener a Álvaro Uribe Vélez como mito pero no
como rito, no como realidad política, de allí que Luis Carlos Restrepo
proponga que el Centro Democrático: “…pueda pasar de un liderazgo
personal a una estructura partidaria sólida y moderna, con democracia
interna, capaz de animar el cambio en las costumbres políticas que tanto
anhelan los colombianos. (RESTREPO, Carta a Álvaro Uribe, Abril,
25-2013). En últimas, Restrepo propone el Uribismo sin Uribe, por ello
la meditativa respuesta del colaborador del GEES- Grupo de Estudios
Estratégicos- Eduardo Mackenzie refiriéndose a la carta del ex -
comisionado de paz: “Creo que en el estado actual ese texto
desconcertará a muchos colombianos y abrirá una línea de división que
deberíamos evitar a toda costa”. (MACKENZIE ¿Uribismo o Restrepismo? 06
de mayo de 2013).
Primero el fascismo en Colombia pretendió fundamentarse en la
negación del conflicto y por tanto lo reafirmó, de hecho es su
componente negador. Pero ¿cómo negar materialmente el conflicto? De la
misma manera que se niega materialmente la historia: Eliminando al
sujeto histórico real. De tal manera que el giro táctico es discursivo.
Se reconocerá semánticamente el conflicto (porque los hechos son
empecinados) pero será presentado como inadmisible de superar y le darán
de hecho un carácter de perpetuidad. De esto depende la vida de esa
criatura invocada como Uribismo. El Uribismo podrá prescindir de Álvaro
Uribe pero nunca de la guerra.
Es el Estado quien regresa a la Mesa de Diálogos
Pocas veces como por estos días se había agitado la política
colombiana tan frenéticamente. Lo cierto es que las conversaciones de La
Habana tienen una resonancia política y mediática tan enérgica, que
trascienden el muro construido por la maquinita de frivolidades estilo
“la cosa política”, desde donde los masivos medios procesan y
distorsionan la información y la reflexión sobre el acontecer político
colombiano.
Y es que lo que se está debatiendo hoy son los fundamentos mismos de
este país en todos sus niveles y no un armisticio más como se pretendía
para sumar a la trágica historia colombiana, esto ha precipitado las
discrepancias y las señales de división en el interior del uribismo,
fisuras que se expresan hoy como posibilidades concretas de, o giro
táctico lingüístico o golpe de Estado real. Lo anterior debe entenderse
como una manifestación de la exacerbación de la contradicción en el seno
de la oligarquía colombiana, desplegada para la farándula como pugna
entre Uribe y Santos o entre los métodos (más que doctrinas) de
“Seguridad Democrática” y “Prosperidad Democrática”. Sin embargo, la
cadena de motivos debe hallarse en recientes hechos políticos a favor de
las conversaciones de paz, como la carta que suscribieron un grupo de
14 congresistas (republicanos y demócratas) de Estados Unidos en apoyo a
los diálogos, los pronunciamientos públicos de personalidades políticas
internacionales, reconocidos intelectuales, movimientos de izquierda de
todo el planeta, y obviamente los resultados de varias encuestas donde
se concluye que los colombianos, están no solo a favor de la paz, sino
de que se mantenga la mesa de conversaciones.
Tiene que ser un fenómeno preocupante para la ultraderecha colombiana
(si es que es posible la expresión) que la siempre tan indeterminada
sociedad civil, se aproxime tanto a las continuamente descalificadas
banderas del movimiento social y popular.
Esa es la verdadera conquista para el pueblo y el indiscutible
desastre para la oligarquía en general y para el uribismo en particular.
Dicho triunfo tuvo como condiciones el cambio en la correlación de
fuerzas a escala continental que le es adversa al uribismo tal y como lo
reconociera el ex -comisionado, el fortalecimiento de espacios de
participación popular directa como las marchas, los foros, cabildos y
constituyentes sectoriales, locales y regionales por la paz con justicia
social y la visibilización del conflicto político y armado colombiano
como algo real para todo el planeta.
La movilización del 9 de abril significó el fractal que permitió el
salto de calidad en la actual correlación de fuerzas a favor de la paz.
La sociedad, ha comprendido, en primer término que existe una cruenta
guerra en Colombia,- así parezca fantástico- gracias a los medios de
comunicación masivos, millones de colombianos creían hasta hace muy poco
lo contrario, y segundo, la tendencia es a que esa misma sociedad
advierta que la guerra es efecto y no causa del conflicto.
Es de allí que el fraccionamiento del uribismo y las pugnas internas
de la oligarquía que se insinúan con cada vez más fuerza en el actual
contexto de las conversaciones de paz, descubra gradualmente para la
audiencia, causas que se trataron de encubrir en medio de la maraña de
trinos presentada como circo mediático, pero que develan el fracaso de
los planes militares diseñados por el Pentágono en Colombia y encarnados
por Uribe Vélez y Santos.
Después que el actual presidente de Colombia manifestara que en estos
diálogos de paz con las FARC – EP, no se repetirían los errores del
pasado, el comandante en jefe de las FARC, Timoleón Jiménez se refería
al tema así: “El presidente repite que no piensa cometer los errores del
pasado y confiamos en que así sea. Usted sabe que el principal error de
todos los procesos anteriores ha sido el de llegar a la mesa a exigir
rendiciones”. En la misma entrevista afirmaba: “…esta década de guerra
se desató cuando Pastrana puso fin de manera unilateral al proceso de
paz que se celebraba en el Caguán. Es el Estado quien regresa a la Mesa
de Diálogos con las FARC (…) Ahora volvemos al escenario natural de la
política (…) Es absurdo afirmar que nos han obligado a sentarnos a la
Mesa, cuando fue el Estado quien se levantó furioso de ella.”.
(comandante-timoleon-jimenez-hemos-estado-dispuestos-a-la-busqueda-de-la-paz)
Ligado a lo anterior se debe recordar que la finalidad del gobierno
Santos para no repetir esos errores del pasado y evitar el
enfrentamiento con el uribismo, fue alejar las actuales conversaciones
del territorio nacional, con la pretensión de distanciar los diálogos
respecto de la gente. Mas el presidente Santos no comprendió que la
política referida a la superación de un conflicto tan profundo y
complejo, no se define de manera mecánica, a no ser en los estrechos
senderos de la política formal - burguesa. De allí que sea realmente en
Colombia donde hoy se puntualizan las conversaciones que se llevan a
cabo en la República de Cuba.
Por último las causas concretas no solo del eventual replanteamiento
Uribista, sino de la hoy en día incierta localización del centro y de la
llamada izquierda democrática en Colombia, hayan su lugar en la firmeza
de la resistencia social y popular, expresada en la masiva y permanente
movilización y en su heroísmo y destreza organizativa en contextos
hostiles como el colombiano. Han sido de hecho estos últimos factores,
los esenciales para blindar hasta ahora, el seguramente ya programado
puntapié a la mesa de conversaciones por parte del gobierno y los
Estados Unidos.
Conclusión
Aunque es cierto que las reinantes pugnas al interior de la
oligarquía no se tratan de contradicciones antagónicas y que las mismas
tarde o temprano serán resueltas en aras de sostener intereses de clase,
también es verdad que dichos enfrentamientos se mantendrán a medida que
se superan los desencuentros internos de la izquierda y el movimiento
popular colombiano.
Las contradicciones internas en la clase dominante ya no se limitan a
pleitos o patrañas de coctel, o a estrategias ciber – populistas para
ganar adeptos en Twitter, tampoco se circunscriben a la capacidad de ser
un buen o mal equilibrista en medio de las disputas de la “la cosa
política”, se trata ahora -dada la nueva correlación de fuerzas- de la
complexión misma de la cuerda sobre la que transitan.
Depende ahora de la organización con énfasis en la articulación de
procesos, la permanente movilización por la paz con justicia social, el
fortalecimiento de la educación político – ideológica de los movimientos
sociales y el ejercicio creador y sin pausa de poder popular, para que
ineludiblemente se rompa la cuerda y se desnude el circo.
La carta del ex comisionado Restrepo devela la limitada e infame
concepción que la oligarquía tiene de la paz. El bloque de poder,
(independiente de sus matices) no sabe interpretar al pueblo, no ha
comprendido a las bases, -muchas de las cuales incluso eran suyas-. Han
estado tan alejados de ellas, que no saben los cambios que allí
ocurrieron; parodiando a Bertolt Brecht “sonríen porque aún no se han
enterado de la triste noticia”. La cual se trata de que por primera vez
en Colombia, el propósito realizable de paz, no se somete a
consideración de un gobierno, caudillo, precandidato, un discurso o a un
método o giro táctico. La paz en Colombia se descubre progresivamente
como un mandato popular, una orden sin más del constituyente primario,
que deberá ser construida y defendida, desde el espacio político natural
de las multitudes: Las calles, los cabildos, las mesas permanentes, las
constituyentes, los encuentros, las huelgas, los paros; las luchas
ineludibles por la paz substancial.
Citas
http://www.pacocol.org/index.php/no.... Miércoles, 19 Septiembre 2012 05:08.
http://wsp.presidencia.gov.co/Prens.... 29 abril. 2013.
http://www.elespectador.com/noticia.... 18 Abr 2013.
http://www.pensamientocolombia.org/.... 30/04/2013
http://www.pensamientocolombia.org/.... Abril 30 de 2013
http://www.pensamientocolombia.org/... 25 de 2013
http://www.periodismosinfronteras.c.... 06 de mayo de 2013
http://www.elespectador.com/noticia....
http://www.pacocol.org/index.php/no.... Miércoles, 19 Septiembre 2012 05:08
http://www.europapress.es/latam/col...
