Headlines News :
Con tecnología de Blogger.

Despedida de Cristian Pérez - Sí a la Paz

Colombia: Falsa Democracia

Colombia: Falsa Democracia
Falsa democracia

RECOMENDADO CAMBIO TOTAL

[Colombia] Falsa democracia II: la democracia burguesa

Hernando Vanegas Toloza, Postales de Estocolmo. En el artículo de ayer abordamos, someramente, la historia de la democracia burguesa ...

Hey loco, No dispares!

Vamos a Cuentiarnos la Paz

LOS RICOS NO VAN A LA GUERRA

Blog ESTADÍSTICAS

BLOG DESTACADO

El mafioso que se burló de Estados Unidos

Cambio Total. Twitter. Facebook.

El sueño de ”Don” Corleone en ”El Padrino” era que su hijo Mike llegara a ser congresista. No lo logró.

El sueño del ”Don” Pablo Escobar Gaviria era ser congresista y llegar a ser Presidente. Lo logró. En cuerpo ajeno.

”Don” Pablo le dijo a su amante …. Que ese joven –en esa época- con “cara de seminarista” llegaría lejos. No sabía que ese personajito llegaría a cumplir sus sueño. Testigo de ello sería su primo carnal, José Obdulio Gaviria.

El personajito en cuestión fue nombrado en las Empresas Públicas de Medellín, en el Ministerio de Trabajo y en la Aeronáutica Civil fue su gestión estrella ya que reaprtió licencias de la Aeronáutica a los mafiosos amigos de “Don” Pablo y, por ende, de él.

Fue nombrado Alcalde de Medellín por Álvaro Villegas. Duró poco en el cargo -5 meses- porque el presidente Belisario Betancur ordenó su remoción debido a que Fabio Echeverri le comentó al presidente los ”nexos” de Uribe Vélez con el Cartel de Medellín. 

Llegó al Congreso a pesar de estar señalado en la lista Clinton con el Número 82 (1986-2994). Fue además Goberndor del departamento de Antioquia y allí desarrolló las CONVIVIR ( narco-paramilitares) fortaleciéndolas de la mano de los militares y Carlos Castaño.

Fue elegido presidente de la República (cuánta alegría hubiera tenido el ”Don” Pablo Escobar Gaviria) y se hizo re-elegir modificando un ”articulito” de la Constitución en su provecho personal cometiendo el delito de Co-hecho utilizando a Yidis Medina. Cometió otros desafueros al punto que es considerado el gobierno más corrupto de la historia de Colombia.

Su relación con la mafia narcotraficante-paramilitar ha persistido y mantiene como uno de sus asesores a un primo del “Capo” Pablo Escobar Gavira, José Obdulio Gaviria, que lo llevó tambien al Congreso de la república. Prueba de ello es que todo aquel que ose atestiguar en los procesos de los delitos de Álvaro Uribe Vélez es asesinado. Extraña coincidencia, cierto?

Es tal la podredumbre del personajito que en Colombia se dice que ”todos los caminos del narco-paramilitarismo conducen a Uribe Vélez”. En este momento cursan en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes más de 300 denuncias, sin que ninguna llegue ni siquiera a la etapa de juicio. Esas denuncias viven el sueño de los muertos en las gavetas de dicha Comisión.

Igualmente, en la CPI reposan algunas denuncias contra el personajito sin que sepamos si esas denuncias están avanzando en la investigación o no. 

Éste es el personajito que ha merecido hasta un Editorial del diario más influyente de los Estados Unidos, el New York Times, el cual fue reseñado por todos los diarios burgeses colombianos.

Así que Álvaro Uribe Vélez ha sido el único Mafioso que se ha burlado de los gobiernos de los Estados Unidos y su justicia.

/alp

¿Uribe, el saboteador?


Uribe tiene una encrucijada en el alma: quedar como el saboteador de la paz, como dijo ‘The New York Times’, o como el expresidente que le abrió las puertas.

Al leer todas las propuestas hechas por los grupos que lideraron el No queda claro quiénes son los que están renegociando con el ánimo de construir sobre lo ya acordado y quiénes lo están haciendo con la intención de sabotear.

Las propuestas hechas por el expresidente Andrés Pastrana y por la exministra Marta Lucía Ramírez se podrían ubicar en ese primer grupo porque están planteadas desde la orilla de la sensatez, así muchas de sus preocupaciones en el tema agrario me parezcan exageradas. (Para el expresidente el hecho de que este acuerdo hable de impulsar la economía comunitaria o campesina sí cambia el modelo agrario del país, porque le pone linderos inadmisibles a la iniciativa privada).

En donde hay más consensos es alrededor de la justicia transicional, la nuez de lo acordado en La Habana. Ambos avalan la arquitectura sobre la cual se construyó ese sistema especial. Así cada uno tenga reparos que cuestionan la forma más no el fondo, ambos están de acuerdo en que esta justicia especial debe ser no solo para las Farc, sino para los militares y los civiles que hayan participado en la conformación de grupos al margen de la ley. Es decir: la buena noticia en medio de tanta incertidumbre es que tanto el expresidente Pastrana como Marta Lucía Ramírez están de acuerdo con la nuez del proceso y con ese piso en común, es probable que muchos de sus cuestionamientos a la manera como debe dársele forma a este sistema especial puedan ser consensuados. Por ejemplo, la propuesta de Pastrana de establecer un plazo de dos años para presentarse ante la jurisdicción de paz me parece que le pone un término lógico a una justicia transicional que no está concebida para ser permanente. 

Las propuestas hechas por el expresidente Uribe son de otro tenor. Es evidente que el uribismo quiere renegociar pero no para mejorar el acuerdo, sino para hacer uno nuevo. Sus propuestas dejan en claro que el uribismo no está de acuerdo con nada de lo pactado en La Habana, salvo la amnistía para la guerrillerada, un ofrecimiento que el expresidente ha hecho desde la noche que el No ganó el plebiscito.

Uribe, el dueño de fincas y el amansador de caballos, no está de acuerdo con las mínimas reformas al agro que se pactaron en La Habana. Por pequeñas que sean, el uribismo cree que atentan contra los intereses de los propietarios que compraron tierras de buena fe. Tampoco le da mayor seguridad la propuesta de hacer una reforma rural integral sobre la base de la actualización del catastro nacional. Para el uribismo, este nuevo ordenamiento de la propiedad que impulsaría un nuevo catastro pone en riesgo al productor, ya que a los propietarios de tierras se les aumentaría el impuesto predial que, de acuerdo con el uribismo, es hoy muy alto. Un nuevo catastro obligaría a los propietarios de tierras a declarar las posesiones informales que hoy se mantienen ocultas y les impediría seguir con la cuestionada práctica de correr poco a poco las cercas sobre los baldíos para terminar adueñándose de ellos. En el documento que le enviaron al presidente Santos queda claro que el uribismo no quiere una reforma rural integral, ni la actualización del catastro, sino la implementación del modelo Carimagua.

Pero tampoco quieren ninguna apertura política: se oponen a que los movimientos sociales tengan representación en la Cámara, porque les parece que es una competencia desleal con los partidos tradicionales; no les gusta que los alcaldes tengan a la comunidad como veedores porque afecta su autonomía, y no quieren la apertura que se da en el acuerdo a los nuevos movimientos políticos que permite el acceso a la política de nuevos liderazgos. 

Tampoco están de acuerdo con la nuez del acuerdo, que es la justicia transicional. Uribe quiere acabar con la Justicia Especial para la Paz y propone, en cambio, un tribunal para juzgar exclusivamente a las Farc. La responsabilidad en el conflicto que tienen los militares y los civiles como su primo hermano Mario Uribe –su hermano Santiago está preso, presuntamente por haber ayudado a conformar un grupo paramilitar– o como los parapolíticos que formaron parte del pacto de Ralito, para Uribe es inexistente.
Tampoco quiere la verdad. A los civiles los pretende exonerar de toda culpa –solo deben ser requeridos en ese tribunal si ellos voluntariamente se presentan–, y a los militares les ofrece una amnistía disfrazada, que ellos ya le rechazaron. 

En materia del reconocimiento de los derechos de las víctimas, el uribismo hoy –por lo menos– se ha convertido en el vocero de las víctimas de las Farc que votaron por el No. Lástima que a las víctimas que votaron por el Sí, que son la mayoría, ni las considere. Hasta en eso el uribismo ha sido mezquino.

La posibilidad de lograr un acuerdo con sectores del No es no solo factible, sino inevitable. Pero este no se puede lograr a costa de los derechos ya adquiridos como pretende el exprocurador Alejandro Ordóñez al pedir que se sustraiga de todo nuestro ordenamiento el enfoque de género, o presentando un nuevo acuerdo, que rompa con todo lo acordado en La Habana, como lo propone hoy Álvaro Uribe. Uribe tiene una encrucijada en el alma: quedar como el saboteador de la paz como lo dijo The New York Times o como el expresidente que le abrió la puerta a la reconciliación.
 

Dossier Álvaro Uribe Vélez

Colombia Invisible - Unai Aranzadi

Tendencias

.

Basta de Terrorismo de Estado

Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. CambioTotalRevista - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger