El poeta sudafricano Breyten Breytenbach  
 
Entre los firmantes están el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y 24 científicos, ambientalistas y defensores de derechos humanos que han sido laureados con el Premio Nobel Alternativo. También han suscrito la declaración los poetas latinoamericanos: Juan Gelman, Gustavo Pereira, Roberto Fernández Retamar, Thiago de Mello y Homero Aridjis; el bardo ruso Yevgueni Yevtushenko; los poetas norteamericanos Amiri Baraka, Lawrence Ferlinghetti, Joy Harjo y Quincy Troupe; Birgitta Jonsdöttir, poeta y miembro del Parlamento de Islandia; Tamara Vonta, diputada de la Asamblea Nacional de Eslovenia; los poetas africanos Breyten Breytenbach, Niyi Osundare, Rachid Boudjedra y Amadou Lamine Sall; el poeta palestino Zakariah Mohammed, la cantante chamánica Sankho Namtchylak (Tuva), el poeta vietnamita Nguyen Quang Thieu y el escritor neozelandés Christian Karlson Stead. Les pedimos por favor, firmar solidariamente esta campaña, incluyendo su nombre, profesión y nacionalidad al email de WPM (worldpoetrymovement@gmail.com), así como hacer circular con vigor esta carta entre sus contactos.  

El Premio Nobel de la Paz 1980, Adolfo Pérez Esquivel  
 
Colombia vive una de las mayores tragedias humanitarias de la Tierra. El mundo apenas se está apercibiendo de esta catástrofe. El pueblo colombiano es víctima de una guerra de más de medio siglo, constituyéndose en una de las más prolongadas contiendas de la historia humana, y la más antigua de las que se libra en pleno siglo XXI, afectando la estabilidad política de Suramérica. Este conflicto ha dejado más de un millón de muertos, y una cifra mayor de heridos, mutilados, desaparecidos, prisioneros y exiliados. Más de cuatro millones de colombianos han sido desplazados de sus tierras (cerca de cuatro millones de hectáreas), hoy en manos de los señores de la guerra. Colombia, que posee dos océanos y tiene acceso a la selva amazónica, es una inmensa mina de oro, plata, diamantes, piedras preciosas, hierro, carbón, coltán y uranio. También posee enormes riquezas petroleras. Pero el 60% de su población es pobre, mientras el 11% es indigente. Actualmente el Gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC adelantan un diálogo en busca de la paz en La Habana (Cuba).

La paz de Colombia, un país que ama profundamente la poesía, traerá una mayor estabilidad a los procesos democráticos de Latinoamérica y, por tanto, del mundo. Las fuerzas de la poesía mundial se pronuncian por el fortalecimiento de este diálogo de paz, por un inmediato cese al fuego, y por la materialización de acuerdos que lleven a un estado de justicia social, paz, dignidad y reconciliación entre los colombianos. La poesía, profundamente inspirada en la necesidad de paz en el mundo, está destinada a transformar y renovar el espíritu humano, recordando a los pueblos de la Tierra sus raíces antiguas, la demanda inmemorial de la justicia poética cumplida, la salvaguarda de la Naturaleza y el deber natural de la unidad espiritual y de la solidaridad en el mundo.  

Es por esto que el Movimiento Poético Mundial, integrado por 250 festivales y organizaciones poéticas y 1.350 poetas de 131 países del orbe, que ha realizado cientos de lecturas de poemas desde 2011 en un número creciente de países de la Tierra, convoca a desarrollar una acción poética global, entre el 9 y 21 de Mayo próximo, en todos los continentes. Esta acción podrá incluir lecturas de poemas, manifestaciones poéticas y artísticas, conciertos y multiplicidad de iniciativas creadoras, para apoyar los diálogos hacia una paz definitiva en Colombia. Poetas de todo el mundo firmamos en apoyo a la celebración de 12 días de acciones por la paz en Colombia. 

Firman artistas, intelectuales y académicos del orbe:  

Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980, Argentina. Nnimmo Bassey, poeta y luchador ambientalista, presidente de la organización Friends of the Earth International y director ejecutivo de Environmental Rights Action, premio Nobel Alternativo 2010, Nigeria. Angie Zelter, Trident Ploughshares, activista por la paz, Premio Nobel Alternativo 2001, Reino Unido. Jacqueline Moudeina, abogada y defensora de derechos humanos, premio Nobel Alternativo 2011, Chad. David Suzuki, académico, científico, activista ambiental y profesor emérito, Premio Nobel Alternativo 2009, Canadá. Martin Almada, defensor de DDHH, Premio Nobel Alternativo 2002, Paraguay. Ida Kuklina, defensora de derechos humanos, Premio Nobel Alternativo 1996, Rusia. Katarina Kruhonja, médica, especializada en medicina nuclear, Premio Nobel Alternativo 1999, Croacia. Alice Tepper Marlin, presidente de Social Accountability International (SAI), Premio Nobel Alternativo 1990, Estados Unidos. Raúl Montenegro, biólogo, profesor of Universidad Nacional de Córdoba, Premio Nobel Alternativo 2004, Argentina. Birsel Lemke, activista ambientalista, Premio Nobel Alternativo 2000, Turquía. Suciwati Munir, defensor de derechos humanos, Premio Nobel Alternativo 2000, Indonesia. Sima Samar, educadora y defensora de derechos humanos, Premio Nobel Alternativo 2012, Afganistán. Andras Biro, activista de derechos humanos, Premio Nobel Alternativo 1995, Hungría. János Vargha, biólogo, ambientalista y fotógrafo, Premio Nobel Alternativo1985, Hungría. Maude Barlow, presidente de Council of Canadians y de la oficina de Washington de Food and Water Watch, Premio Nobel Alternativo 2005, Canadá. Alyn Ware, vicepresidente de International Peace Bureau, y coordinador global de Parliamentarians for Nuclear Non-Proliferation and Disarmament (PNND), Premio Nobel Alternativo 2009, Aotearoa – Nueva Zelanda. Helen Mack, activista de DDHH, presidente de la Fundación Myrna Mack, Premio Nobel Alternativo 1992, Guatemala. Uri Avnery, escritor, fundador del movimiento pacifista Gush Shalom, Premio Nobel Alternativo 2001, Israel. Stephen Gaskin, escritor, activista político, filántropo, co-fundador de la comunidad The Farm Premio Nobel Alternativo 1980, Estados Unidos. Ina May Gaskin, escritora, activista y partera, Premio Nobel Alternativo 2011, Estados Unidos. Alla Yaroshinskaya, activista política y periodista, Premio Nobel Alternativo 1992, Ucrania. Anwar Fazal, director de Citizens International, Premio Nobel Alternativo 1982, Malasia. Shrikrishna Upadhyay, director ejecutivo de SAPPROS, Alternative Nobel Prize 2010, Nepal. Gabriel Impaglione, Tito Alvarado, Carolina Orozco, Cintia Oliva, poetas y representantes del Festival Internacional de Poesía Palabra en el Mundo. Comité Coordinador del Movimiento Poético Mundial: Jack Hirschman, poeta y director de The International Poetry Festival of San Francisco, Estados Unidos. Dino Siotis, poeta y director de Circle of Poets, Grecia.
Fernando Rendón, poeta y director del Festival Internacional de Poesía de Medellín, Colombia, Premio Nobel Alternativo 2006. Peter Rorvik, secretario general de Arterial Network, Suráfrica. Rati Saxena, poeta y directora de The International Poetry Festival of Krytia, India. Alex Pausides, poeta y coordinador del Festival Internacional de Poesía de La Habana, Cuba. Iryna Vikyrchak, poeta y directora de The International Poetry Festival Meridian Czernowitz, Ucrania. Amir Or, poeta y representante de The International Poetry Festival Sha'ar, Israel. Nguyen Quang Thieu, poeta, escritor y traductor, vicepresidente de la Asociación de Escritores de Vietnam y primer secretario general adjunto de la Unión de Escritores Afro-Asiáticos, Vietnam. Min Htin Ko Ko Gyi, director de Human Rights Human Dignity International Film Festival, Myanmar. Amiri Baraka, poeta, Estados Unidos. Lawrence Ferlinghetti, poeta, Estados Unidos. Yevgueni Yevtushenko, poeta, Rusia. Zakariah Mohammed, poeta, Palestina. Joy Harjo, poeta y música, Nación Mvskoke, Estados Unidos. Maruja Vieira, poeta, Colombia. Jorge Ariel, Madrazo, poeta, Argentina. sicardal@wanadoo.fr Renato Sandoval Bacigalupo, poeta, Perú. Amparo Osorio, poeta, narradora y ensayista, Colombia. Gabriel Jaime Franco, poeta, Colombia. Sainkho Namtchylak, poet and singer, Tuva. Breyten Breytenbach, poeta, Suráfrica. Juan Gelman, poeta, Premio Cervantes, Argentina. Gustavo Pereira, poeta, Premio Víctor Valera Mora, República Bolivariana de Venezuela. Jotamario Arbeláez, poeta, Premio Víctor Valera Mora, Colombia. Tallulah Flores, poeta, Colombia. Leopoldo Teuco Castilla, poeta Argentina. Rodolfo Alonso, poeta, Argentina. Gonzalo Márquez Cristo, poeta, director Con-Fabulación, Colombia. Ibrahim Nasrallah, poeta y novelista, Jordania. Roberto Fernández Retamar, poeta, Cuba. Thiago de Melo, poeta, Brasil. Patricia Ariza, Prince Claus Funds Award, directora de teatro y poeta, Colombia. Raúl Zurita, poeta, Chile. Homero Aridjis, poeta y novelista, presidente emérito del PEN Club International, México. Jacobo Rauskin, poeta, Paraguay. (Siguen 700 firmas).

José María Carbonell, Cambio Total.

Hace algunos días leíamos uno de los tantos artículos que publicitan para demostrar que van « ganando la guerra », pero en los titulares mediáticos (Las cuentas de las FARC), y « según la investigación en 2003 las Farc contaban con 16.672 guerrilleros. Ese año [30 enero 2005] las Fuerzas Militares anunciaron que 10.732 habían quedado fuera de combate ». Después el comandante de las fuerzas armadas Almirante Cely decía que las FARC tenían 18.000 guerrilleros, y todos se rascaban el cocote diciendo : « Y de donde salen esos ? ».

Hoy sale el presidente JMSantos a decir que “por primera vez desde que se lleva esta contabilidad, el número de integrantes de las Farc está por debajo de ocho mil… 7.800 es el número de integrantes que tienen en este momento ». Lo mismo decía "el pesista" Pinzón en dicembre de 2012. Oye, y yo me pregunto : Si el número de unidades de las FARC es un secreto celosamente guardado, cómo sabe él que son 7.800 ? Así, un número tan exacto. Ni siquiera son aproximadamente 7.800, sino que son 7.800. A decir verdad, yo no creo que la « contabilidad » de JMSantos se la lleven desde el Pentágono. Ellos con sus drones, aviones espías, satélites, etc, podrán calcular aproximadamente cuántos guerrilleros están en filas, pero y los que están « camuflados » ? Cómo hacen para contabilizarlos ?

 

Además, desde el punto de vista de la guerra de guerrillas el hecho de sobrevivir, contener y derrotar el Plan Colombia, es un enorme triunfo guerrillero que muestra la pasta de la que están hechos los guerrilleros de las FARC-EP. Las FARC-EP derrotaron el « Plan Colombia », el « más grande esfuerzo financiero y militar » adelantado en latinoamérica. Los guerrilleros de las FARC-EP vencieron a los drones (bajaron uno de esos avioncitos), aviones espías, satélites, y a 500.000 soldados y policías quienes hoy ven desmoralizados que a pesar de todo lo que hagan las FARC-EP siempre están ahí combatiéndolos con su inmortal guerra de guerrillas.

Por Gabriel Ángel, FARC-EP.

A estas alturas la trama del gobierno de Juan Manuel Santos está suficientemente al descubierto como para ignorar la realidad acerca de sus intenciones de paz. Y vale la pena alertar a la opinión nacional e internacional al respecto. No es cierto que quiera la paz, ni que esté animado por sentimientos de reconciliación, menos que lo muevan a actuar aspiraciones de grandeza. Por el contrario, Santos obra de manera calculada y aleve, a objeto de lograr imponer a la insurgencia colombiana todas las condiciones y decisiones que de antemano ha concebido.

La principal de las cuales es su rendición y sometimiento. Para ello se vale de todas los timos que su especialidad como tahúr le ha enseñado. Aparentar lo que no piensa, hacer creer al contrario lo que no es cierto, barajar con maña, esconder ases bajo la manga y llegado el caso, patear la mesa con furia alegando trampa para enseguida apelar a sus pistolas y eliminar al contrincante. Como digno exponente de la más rancia oligarquía bogotana, Santos siente enorme desprecio por las gentes que considera bajas, y sólo piensa en aplastarlas como alimañas si no le obedecen.

Obviamente, los primeros destinatarios de su odio de clase somos los integrantes de la insurgencia armada, y entre ella las FARC-EP. Él, que ha pertenecido siempre a los más altos círculos del poder, ocupando diversos ministerios en los últimos gobiernos, siente mejor que nadie la enorme frustración que significa haber empleado toda la fuerza del Estado, con el más sofisticado apoyo tecnológico militar extranjero y cantidades ingentes de dólares, sin poder doblegar la rebeldía que encarnamos dignamente los alzados. Por eso se decidió a ensayar su propia fórmula.

Que en lo fundamental consiste en unir creativamente todas las anteriores. La seguridad democrática de Uribe, las conversaciones de paz de Pastrana, las exploraciones dubitativas de Samper y hasta los diálogos en el exterior de Gaviria. Hábilmente esquivó la experiencia del doctor Betancur, por considerar que implicaba conceder demasiado protagonismo a sus enemigos. Lo nuevo de su estrategia está en la apelación a las últimas teorías sobre resolución de conflictos, toda esa argucia técnica y jurídica tejida por los expertos de Harvard y ahora tan de moda aquí.

No somos tan ingenuos como para no captar el profundo contenido de clase que se encuentra concentrado los estudios de los académicos a sueldo del imperio, bien sea en los Estados Unidos, Europa o Colombia. Las tres etapas de las conversaciones se hallan traspasadas por una intención inocultable, la de dejar al llamado proceso de paz únicamente el asunto de la desmovilización y entrega de armas, sobre la base de considerar que los demás contenidos  teóricos recomendadas por los expertos ya fueron o serán definidos por fuera de la Mesa.

Así que la guerrilla se encontrará con una maraña insalvable de leyes y decretos elaborados de antemano, y que ya se ocuparon, con la exclusiva visión del poder, de los asuntos que debían discutirse en una mesa de conversaciones. La ley de víctimas y restitución de tierras fue producida con el exclusivo propósito de sacar de cualquier futura conversación el tema de los afectados por la violencia imputable al Estado u otros agentes, para que en la Mesa pudiera arrinconarse a la guerrilla con el tema de sus víctimas agigantado por una enorme campaña de prensa.

Igual podría predicarse de la restitución de tierras. Ninguno de los reclamantes inscritos o restituidos va a poder referir su condición en una Mesa de Conversaciones. Sus casos se encuentran en trámite y resultarían impertinentes, independientemente o no de que su situación halle satisfactoria solución. Esa misma pretensión se tuvo con la ley marco para la paz. La Mesa no tenía por qué ocuparse de fórmulas de justicia por cuanto la ley ya las había establecido de antemano. La justicia transicional sería el único marco de discusión admisible.

La misma inspiración animaba el proyecto de ley de tierras y desarrollo rural que terminó enredado por la cuestión de las consultas: presentar en la Mesa una serie de hechos cumplidos que significaban un ligero marco para proponer si acaso algún mínimo retoque. El tema, en todo caso, no tendría desarrollos importantes en las conversaciones por cuanto ya sus principales aristas habían sido fijadas por el legislativo con las  limitaciones impuestas por el latifundismo, el capital agroindustrial y los inversionistas externos. En esto patinaron y por eso están tan molestos.

El único aspecto que el gobierno de Juan Manuel Santos desea inscribir en los diálogos de paz es el de los presuntos crímenes de todo orden que imputa a la insurgencia. Es un hecho tan notorio que ni siquiera puede ponerse en duda. Desde su comienzo, el proceso ha estado rodeado de una gigantesca campaña de prensa que atribuye a las FARC la comisión de toda clase de ilícitos de lesa humanidad, de guerra, de desposesiones y atropellos, con la intención de constreñirnos al ciego reconocimiento de ellos, so pena de acusarnos de haber mentido y engañado al país de nuevo.

Santos pretende mostrarse ante el mundo como el hombre que generosamente extendió la mano del perdón. Si la insurgencia lo rechaza, considera que contará con la legitimidad necesaria para insistir en su aniquilamiento. Y si cayera en el juego, contaría con alguna posibilidad de reintegrarse sin banderas a la sociedad de injusticia y violencia que algún día soñó cambiar, descabezada de sus jefes y cuadros que tendrían que pagar condenas y en todo caso estarían impedidos para tomar parte en actividades políticas. Si es que no son extraditados.

Por eso calumnia y difama con la seguridad que le confiere el sentirse completamente impune. Sus discursos se encaminan a engrandecer su obra a causa de nuestra ruina política y moral, olvidando que somos sus adversarios no sólo en el campo de combate sino en una mesa de conversaciones reconocida internacionalmente. Se ampara en la tesis de que no se pactó ninguna tregua, ni siquiera en el discurso. Y amenaza con poner fin al proceso si no se producen avances satisfactorios. Satisfactorios para los de su clase, desde luego, no para los de abajo.

La parafernalia está montada para caernos encima apenas se convenzan de que no vamos a claudicar nuestras razones. Seguimos adelante pese a ello, porque sabemos que millones de colombianos abrumados por la desigualdad, la injusticia y la represión aguardan una esperanza cierta nacida de la paz. Santos los ignora y aborrece por completo, seguro de que nos hallamos solos y sin el menor respaldo en esta brega. En esto se equivoca por completo. Es mucha la gente que nos acompaña y que está dispuesta a demostrarlo. No lograrán asustarnos.